Отправлено Assm 18 мая 2004 г. 11:42 В ответ на: Ответ: Идея хорошая спасиб, но дорого. Не подходит... отправлено vovachess 18 мая 2004 г. 10:34

• Насчет LNK - мож погорячился (входное напряжение - на пределе), но есть ещё идея (+) — Assm   (18.05.2004 16:28, 125 байт)
  • И как оно должно работать? — -=Shura=-   (18.05.2004 16:47, пустое)
    • Ответ: примерно так: — Assm   (18.05.2004 18:01, 796 байт)
      • Ну и чем оно лучше "обычной" схемы, что я привёл? Тут тем более без LDO не обойтись — -=Shura=-   (18.05.2004 18:05, пустое)
        • Ответ: Лучше тем, что тепла меньше, хуже - тем что капризная в подборе элементов конструкция. — Assm   (18.05.2004 18:18, пустое)
      • Блин - не привык рисовать схемы буковками. Чтобы правильно все увидеть нужно смотреть "схему " в WORDPADe шрифтом CourierNew. — Assm   (18.05.2004 18:05, пустое)
        • Не. Чтоб её правильно рисовать, нужно пользоваться тэгами <pre>. Но смысл и так понятен — -=Shura=-   (18.05.2004 18:07, пустое)
• На 0,025Вт? Из пушки по воробьям. Кондёр + диод + резистор + стабилитрон был правильный ответ. — -=Shura=-   (18.05.2004 11:50, пустое)
  • Ответ: +2W тепла ! — Assm   (18.05.2004 14:44, пустое)
    • З.Ы. это если кондер в фильтре, а R - гасящий. Ежели С-гасящий, то еще и цепи защиты от бросков напряжения в сети надо прикручивать (обязательно!!!) — Assm   (18.05.2004 14:47, пустое)
      • Ответ: Ну не 2 0.7-1W (все равно тепла много)! — Assm   (18.05.2004 14:51, пустое)
        • Откуда у вас такие цифры берутся? Обычно рассеваемая мощность в такой схеме не превышает максимальной потребляемой — -=Shura=-   (18.05.2004 15:05, пустое)
          • Все тепло получаем на гасящем резисторе, а если используем реактивный делитель.то (+) — Assm   (18.05.2004 16:23, 373 байт)
            • Да ерунда. Давай смотреть. — -=Shura=-   (18.05.2004 16:43, 577 байт)
              • Неправда ваша. Во время импульсной помехи получаем (+) — Assm   (18.05.2004 17:47, 447 байт)
                • Уточняем! — -=Shura=-   (18.05.2004 17:56, 692 байт)
                  • Однако 0.73W на 100омном резюке (для C=0.15) - о чем и говорили :(, (+) — Assm   (18.05.2004 18:15, 202 байт)
                    • Откуда??? — -=Shura=-   (18.05.2004 18:20, 213 байт)
                      • Н-да " а 90градусов - это прямой угол" (+) — Assm   (18.05.2004 18:29, 665 байт)
                        • Всё нормально будет, только в схеме забыт один важный элемент. :-) — -=Shura=-   (18.05.2004 18:37, 49 байт)
                          • Shit! — -=Shura=-   (18.05.2004 18:50, 49 байт)
              • P.S. Правильный номинал кондёра 82нФ — -=Shura=-   (18.05.2004 16:56, пустое)