Отправлено kolich 08 декабря 2003 г. 09:18

И если в смету на покупку 3 осцилографов заложили цену по 2500 $ каждый, то не лучше ли купить Agilent 54624A за 6000$ один!

• ИО-4, Хароший осциллоскоп....до сих пор помню.... — atnest   (09.12.2003 11:01, пустое)
  • ИО-4.... — atnest   (09.12.2003 11:05, пустое)
• Ответ: мне техтроникс нравились — igor_q   (08.12.2003 11:39, пустое)
• Прошу еще пару аргументов: обед кончается пойду к шефу увеличивать смету!! — kolich   (08.12.2003 10:40, пустое)
• Имеем TDS210 и TDS3032 (+) — SМ   (08.12.2003 10:25, 524 байт)
  • Для путешествий и аналога рекомендую Флюку199 — undefined   (09.12.2003 17:41, 157 байт)
    • Уж что имеем.... — SМ   (09.12.2003 18:32, пустое)
  • Положительно помеху дает и HP — kolich   (08.12.2003 10:36, пустое)
• У меня TDS210 за $2000 - зер гуд. Только надо бы добавить и купить его же, но с цветным дисплеем. — POV   (08.12.2003 09:39, пустое)
  • Тыщу он стоит, вернее его клон TDS1002 и давно — Elektronik   (08.12.2003 10:02, пустое)
  • а памяти на канал не маловато ли? — kolich   (08.12.2003 09:43, 134 байт)
    • При записи на медленной развертке (+) — SМ   (08.12.2003 11:08, 93 байт)
• Так Вы смотрите их характеристики, я думаю, за $2000 можно неплохие осциллографы купить. — Bill   (08.12.2003 09:33, 118 байт)
  • так и смотрю в рекламах вроде бы все одинаково, а цены разнятся в разы! — kolich   (08.12.2003 09:47, 92 байт)
    • TDS210 или им подобные - две штуки, кака раз 2К. — Fanta   (08.12.2003 10:07, пустое)
      • Так как можно работать если памяти 2,5кб, против 4Мб у HP 5462x? — kolich   (08.12.2003 10:27, пустое)
        • Во вопросы пошли... А как с аналоговыми скопами работают, у которых вообще памяти нет? ;-) — -=Shura=-   (08.12.2003 10:29, пустое)
          • Доказано: за 2 года человек разучивается с ними работать полностью. Некоторых отпугивает даже завывающий шум вентилятора! — kolich   (08.12.2003 10:33, пустое)
            • Подтверждаю. С1-99 меня своим вентиллятором за 10 минут заколёбывал. :-) — -=Shura=-   (08.12.2003 10:34, пустое)
              • Ответ: А у меня он давно заменён на 12В от PC , и кстати для аналоговых дел (не СВЧ) дёшево (5-7т.р.) и сердито, что впрочем не мешает иметь и цифровик за N K$ — Assm   (08.12.2003 10:42, пустое)
                • Забыл добавить: :))) — Assm   (08.12.2003 10:46, пустое)
    • Тогда просите больше денег:). Хотя я еще раз повторюсь, что если денег больше не дадут, то — Bill   (08.12.2003 09:57, 341 байт)
      • Еще вопросик! Имея хороший осцилограф нужша ли покупка спектроанализатора и частотомера? — kolich   (08.12.2003 10:05, пустое)
        • Частотомер очень даже не мешает. Никаким осциллографом и спектроанализатором не померять что генерит кварец хотя-бы с точностью в 10 ppm. — SМ   (08.12.2003 10:54, пустое)
          • согласен без частотомера не обойтись — kolich   (08.12.2003 11:02, пустое)
        • Ну если для экспресс-аналиа, то можно, а так... — POV   (08.12.2003 10:26, 149 байт)
          • Простите, ... БПФ во всех осцилографах. А спектроанализаторы приставки к ПК есть? — kolich   (08.12.2003 10:31, пустое)
            • Во всех, не во всех, а в 210-ом нету, кстати. Да и в 3032 юзался за год не больше пары раз наверное. — SМ   (08.12.2003 10:51, пустое)
              • Это все относительно — Elektronik   (09.12.2003 10:39, 141 байт)
                • Ну и в 3032 FFT без доп модуля не обошлось :) — SМ   (09.12.2003 11:39, пустое)
              • а для кого-то это хлеб! — kolich   (08.12.2003 10:57, пустое)
                • Но только не то, что в осциллографах. Там можно только на глазок что-то оценить. Но не измерить. — SМ   (08.12.2003 11:06, пустое)
            • Чистые спектроанализаторы - не знаю, а осцилографы-приставки делает Velleman. Там точно БПФ. Впрочем как и во всех подобных приборах - виброметры, какие-то еще -метры и т.п. — POV   (08.12.2003 10:34, пустое)