Отправлено kolich 08 декабря 2003 г. 10:05 В ответ на: Тогда просите больше денег:). Хотя я еще раз повторюсь, что если денег больше не дадут, то отправлено Bill 08 декабря 2003 г. 09:57

• Частотомер очень даже не мешает. Никаким осциллографом и спектроанализатором не померять что генерит кварец хотя-бы с точностью в 10 ppm. — SМ   (08.12.2003 10:54, пустое)
  • согласен без частотомера не обойтись — kolich   (08.12.2003 11:02, пустое)
• Ну если для экспресс-аналиа, то можно, а так... — POV   (08.12.2003 10:26, 149 байт)
  • Простите, ... БПФ во всех осцилографах. А спектроанализаторы приставки к ПК есть? — kolich   (08.12.2003 10:31, пустое)
    • Во всех, не во всех, а в 210-ом нету, кстати. Да и в 3032 юзался за год не больше пары раз наверное. — SМ   (08.12.2003 10:51, пустое)
      • Это все относительно — Elektronik   (09.12.2003 10:39, 141 байт)
        • Ну и в 3032 FFT без доп модуля не обошлось :) — SМ   (09.12.2003 11:39, пустое)
      • а для кого-то это хлеб! — kolich   (08.12.2003 10:57, пустое)
        • Но только не то, что в осциллографах. Там можно только на глазок что-то оценить. Но не измерить. — SМ   (08.12.2003 11:06, пустое)
    • Чистые спектроанализаторы - не знаю, а осцилографы-приставки делает Velleman. Там точно БПФ. Впрочем как и во всех подобных приборах - виброметры, какие-то еще -метры и т.п. — POV   (08.12.2003 10:34, пустое)