Отправлено SМ 01 декабря 2003 г. 19:37

А на сколько вообще корректно разное поведение беззнаковой переменной при уменьшении ее в отрицательные значения? Или увеличения больше 2^N-1?

Один режим. Переменная по определению без знака. Значит не может иметь значение, меньшее нуля. Значит ее надо так и ограничить. В многих процессорах есть для этого режим "Saturation ON". Тоже касается и >2^N-1. Очень нужный режим для сигнальной обработки. Экономит тучу ресурсов на отсутствии ручных проверок переполнения. Но, однако, bialix'овский код работать не будет :)

Второй режим - saturation OFF. Все вроде как у людей, все работает.

А с точки зрения того-же ANSI или K&R как быть? В одном режиме будет все работать, в другом - нет.

• по кернигану и ритчи - нет никаких режимов. и никто не препятствует произволу в переменных. То о чем вы говорите - это здорово - но придумано очевидно позднее для DSP и является ответвлением. В чистом С ничего подобного нет. Переменная будет перелетать через 0 в 0xff и из 0xff в 0. (пример для однобайновой переменной). — Max_Fly   (01.12.2003 20:52, пустое)
  • Так это и не касательно С как такового. Это режим работы АЛУ процессора. Компилятор-то и не догадывается об этом. Интересует вопрос поведения С-программы на таком режиме и легальность применения методов, рассчитанных на особенности отработки переполнений конкретных процессоров с точки зрения переносимости. — SМ   (01.12.2003 21:06, пустое)
• Я тупой?? зачем вообще нужен saturation on?? — иа   (01.12.2003 20:16, пустое)
  • Чтобы не тратить процессорное время на ограничение вручную. В алгоритмах, где это необходимо. — SМ   (01.12.2003 20:37, пустое)
  • разьве не правильно переходом 0 <->MAX дополнительно обозначать неуспешное заимствование /переполнение? — иа   (01.12.2003 20:18, пустое)
    • Ответ: — ВН   (01.12.2003 20:45, 832 байт)
      • а если посмотреть на эту ситуацию углой: как неправ выбор разрядности операндов? — иа   (01.12.2003 21:15, пустое)
        • Ответ: Да хоть дугой. — ВН   (01.12.2003 21:52, 509 байт)
• При переходе через ноль устанавливается флаг переполнения, а счет идет по кругу. И этого вполне достаточно :) — nail   (01.12.2003 20:11, пустое)
  • Кому как. Абисьняю (с) (+) — SМ   (01.12.2003 20:35, 757 байт)
    • ISO C (draft), см. п.3 в теле — Алексей Мусин   (02.12.2003 07:26, 680 байт)
      • funny ringtones<a href='http://www.ringtones-rate.com' — funny ringtones   (01.11.2006 12:29 222.107.121.171, 262 байт, ссылка)
      • mp3 ringtones<a href='http://www.ringtones-rate.com' — mp3 ringtones   (01.11.2006 12:29 58.227.248.215, 399 байт, ссылка)
    • Блин, хоть кто по теме ответит? — SМ   (01.12.2003 20:37, пустое)
• это уже истоически так сложилось - и ON появлилось гораздо позднее - а что касается переносимости CИ это блеф - только не кидайте в меня помидоры ;-) — пусто    (01.12.2003 19:40, пустое)
  • ON появилось еще раньше, чем OFF. Еще когда машины аналоговые были :) Но это, как и Ваш ответ, отвлечение от вопроса. — SМ   (01.12.2003 19:41, пустое)
    • проверок в анаоговой машине не делалось ;-) и никакого ON тма нет - не отвлекайте от моего ответа — пусто    (01.12.2003 19:44, пустое)
      • И вы хотите сказать, что при уменьшении выходного значения аналоговой машины ниже минимального предела ее переглючивало в максимум ? Бред. — SМ   (01.12.2003 19:46, пустое)
        • Ответ: По крайней мере, механический счетчик у магнитофона работает именно так — ДМ   (01.12.2003 22:33, пустое)
        • А в современных Райл-ту-райл усилителях - защёлкиваются гады, где бог даст ))) — Крок   (01.12.2003 19:59, пустое)