Отправлено yes 01 декабря 2003 г. 14:35 В ответ на: Вот вам кааанкретный пример. (+) отправлено SМ 01 декабря 2003 г. 14:05

скорее всего он не различает --i и i--

я не такой большой опыт с ним имею, но уже достаточно насмотрелся...

• Не надо! Все там нормально. Еще как различает! (+) — SМ   (01.12.2003 14:42, 1393 байт)
  • и еще одно возражение - сейчас (2003 год) софт стоит дороже железа и нефиг использовать левые процессоры — yes   (01.12.2003 14:52, 227 байт)
    • Я, кстати, левых не использую. По этому только от TI. — SМ   (01.12.2003 17:47, пустое)
    • Я этого почему-то не замечаю, хотя юзаю далеко не одно семейство. — SМ   (01.12.2003 14:54, пустое)
      • как я понял, Вы привыкли к этим средствам и знаете ограничения "В ПРИНЦИПЕ" — yes   (01.12.2003 15:05, 417 байт)
        • Речь не о том! пост- и пре- отлично различаются - я Вам кучу примеров привел. А вот использование всяких там "перекручиваний счетчиков через ноль" - это, как ни крути, криво. И, особенно в группах, я считаю, применяться не должно. — SМ   (01.12.2003 15:12, пустое)
  • а если 0 вместо 65536 записывать, тоже цикл гробит? поидее недолжна? — potor   (01.12.2003 14:49, пустое)
    • Должна, не должна - давайте теперь определять список компиляторов, где это применять можно, а где нельзя? И какие опции ставить? И это серьезно по Вашему? — SМ   (01.12.2003 14:56, пустое)
      • не серьезно использовать такие компиляторы:) — potor   (01.12.2003 15:01, пустое)
        • Не серьезно использовать переполнение разрядной сетки в личных целях. О котором некоторые оптимизаторы не догадываются. — SМ   (01.12.2003 15:21, пустое)
          • А если очень надо - поставьте кусок на ассемблере, и пользуйтесь с уверенностью. — SМ   (01.12.2003 16:39, пустое)
  • а этот пример не доказывает различия пре и пост декремента — yes   (01.12.2003 14:47, 99 байт)
    • Вот вам который доказывает (+) — SМ   (01.12.2003 15:02, 2150 байт)
    • а при i++ должен выполнится два раза — yes   (01.12.2003 14:57, пустое)
      • Пжалуйста (+) — SМ   (01.12.2003 15:04, 2060 байт)
        • ну а почему с 0 (65536) не работает? — yes   (01.12.2003 15:11, пустое)
          • Потому, что оптимизатор вовсе и не обязан догадываться о поведении процессора в случае переполнения разрядной сетки. Так как это нештатная ситуауця, которая должна отслеживаться разработчиком. — SМ   (01.12.2003 15:16, пустое)
          • потому что просто глюк в компиллере как вы ранее упоминули - поэтому я считаю что это не считается ;-) — пусто    (01.12.2003 15:13, пустое)
            • В общем мне достаточно ОДИН раз наступить на грабли, чтобы это запомнить. — SМ   (01.12.2003 16:29, пустое)