Отправлено SМ 01 декабря 2003 г. 15:04 В ответ на: а при i++ должен выполнится два раза отправлено yes 01 декабря 2003 г. 14:57

long int main(){
    unsigned long int  counter = 0;
    unsigned short i       = 65535;
    do    {
        counter++;    
    } while( ++i != 0 );    
  return counter;
  }

;*******************************************************************************
;* FUNCTION NAME: _main                                                        *
;*                                                                             *
;*   Function Uses Regs : AC0,AC0,SP,M40,SATA,SATD,RDM,FRCT,SMUL               *
;*   Stack Frame        : Compact (No Frame Pointer)                           *
;*   Total Frame Size   : 1 word                                               *
;*                        (1 return address/alignment)                         *
;*******************************************************************************
_main:
        MOV #1, AC0 ; |10| 
        RET       ; |10| 
                                        ; return occurs	; |10| 

long int main(){
    unsigned long int  counter = 0;
    unsigned short i       = 65535;
    do    {
        counter++;    
    } while( i++ != 0 );    
  return counter;
  }

;*******************************************************************************
;* FUNCTION NAME: _main                                                        *
;*                                                                             *
;*   Function Uses Regs : AC0,AC0,SP,M40,SATA,SATD,RDM,FRCT,SMUL               *
;*   Stack Frame        : Compact (No Frame Pointer)                           *
;*   Total Frame Size   : 1 word                                               *
;*                        (1 return address/alignment)                         *
;*******************************************************************************
_main:
        MOV #2, AC0
        RET
                                        ; return occurs

• ну а почему с 0 (65536) не работает? — yes   (01.12.2003 15:11, пустое)
  • Потому, что оптимизатор вовсе и не обязан догадываться о поведении процессора в случае переполнения разрядной сетки. Так как это нештатная ситуауця, которая должна отслеживаться разработчиком. — SМ   (01.12.2003 15:16, пустое)
  • потому что просто глюк в компиллере как вы ранее упоминули - поэтому я считаю что это не считается ;-) — пусто    (01.12.2003 15:13, пустое)
    • В общем мне достаточно ОДИН раз наступить на грабли, чтобы это запомнить. — SМ   (01.12.2003 16:29, пустое)