Отправлено =mse= 26 августа 2003 г. 11:11

я бы сказал даже что Вы даже лишнего черпанули. Я бы на вашем месте ещё операнды из 24с04 подгружал - было бы совсем круто. Теперь по делу ;О). У АВРа 32 РОНа, поэтому загрузка-выгрузка в статическую память - занятие (мягко скажу) сомнительное. Доводилось мне вычислять логарифм отношений по полиному (логарифм, по глупости, надо было по таблице). Так вот, там было одно 16/16 деление, 5 плывучих умножений и 6 плывучих сложений-вычитаний и всё это богатство обратилось к статической памяти только при загрузке-выгрузке (на 1308 байт - 654 слов кода). Так что при программировании АВРа операции загрузки-выгрузки можно смело не считать за редкостью. Конечно можно извратиться и писать для АВРа как для 51 или ПИКа, но это уже случай клинический, тут медицина ... сами понимаете ;О)

• Ты не хотел свой пример привести - я привел свой... — undefined   (26.08.2003 19:58, 218 байт)
  • мой код таков - выкинь из своего примера для АВРа lds-ы и sts-ы и будет оно то самое, если тебя интересует 24Х24, пжалста... — =mse=   (27.08.2003 10:36, 1186 байт)
  • Ответ: А по-моему, это как раз только теория. И еще интересно. Все говорят о тактах, а что — _Bill   (26.08.2003 23:32, 271 байт)
    • В "русском техническом английском" программный такт всегда был синонимом программному циклу. Неужели не знал? — Дисбалансер   (27.08.2003 11:54, 233 байт)
      • Ответ: Совершенно верно, никогда не пользовался симуляторами. — Bill   (27.08.2003 13:56, 89 байт)
      • Вообще-то вся дискуссия началась с качества компиляторов ;О) а не АВР vs ПИК. Просто я несколько неосторожно заметил что стандартная поставка ИАРовского (или любого другого) компилятора способна по%ерить производительность процессора почти в ТРИ раза! А что касается измерений писек ;О), то это полезное упражнение - здесь явно определяются ограничения областей применения МК, плюс заинтересованные стороны могут получить вылизаные по скорострельности программки ;О) - соцсоревнование повышает производительность труда ;О) — =mse=   (27.08.2003 12:23, пустое)
• а я тут еще погонял тесты ;) — юниор   (26.08.2003 16:09, 729 байт)
  • что за тест-то? — =mse=   (26.08.2003 16:16, пустое)
    • whetstone benchmark — юниор   (26.08.2003 17:01, пустое, ссылка)
      • а-а-а..., смотри — =mse=   (26.08.2003 17:14, пустое, ссылка)
        • На что смотреть? Где сейчас лежат библиотеки неизвестно. Но и с ними AVR лишь едва обогнал PIC. — Дисбалансер   (26.08.2003 20:10, 23 байт)
          • известно - в нулевой будке, если опять не по%ерили — =mse=   (27.08.2003 10:37, пустое)
            • Там уже нету. — Дисбалансер   (27.08.2003 11:36, пустое)
        • видел :( А drystone гоняли ? если да, то на каком исходнике, где результаты ? — юниор   (26.08.2003 17:57, пустое)
          • Вроде, не сделал еще никто. Хотя для контроллеров было бы более информативно. А ты не теряйся, найди исходник, выложи, мы тебе спасибо скажем:) — Дисбалансер   (26.08.2003 20:38, пустое)
• Ответ: Я полностью согласен. Каждый должен "играть на своем поле, в своей манере", тогда процессоры смогут показать свою — Bill   (26.08.2003 11:30, 231 байт)