Отправлено _Bill 26 августа 2003 г. 23:32 В ответ на: Ты не хотел свой пример привести - я привел свой... отправлено undefined 26 августа 2003 г. 19:58

под этим понимается: машинные циклы или периоды тактовой частоты?
Если первое, то я бы еще поверил. Ну а если второе, то вообще верить отказываюсь. У PIC для выполнения команды требуется 4 периода тактового генератора, а у AVR большинство команд однотактовые. Или нет?

• В "русском техническом английском" программный такт всегда был синонимом программному циклу. Неужели не знал? — Дисбалансер   (27.08.2003 11:54, 233 байт)
  • Ответ: Совершенно верно, никогда не пользовался симуляторами. — Bill   (27.08.2003 13:56, 89 байт)
  • Вообще-то вся дискуссия началась с качества компиляторов ;О) а не АВР vs ПИК. Просто я несколько неосторожно заметил что стандартная поставка ИАРовского (или любого другого) компилятора способна по%ерить производительность процессора почти в ТРИ раза! А что касается измерений писек ;О), то это полезное упражнение - здесь явно определяются ограничения областей применения МК, плюс заинтересованные стороны могут получить вылизаные по скорострельности программки ;О) - соцсоревнование повышает производительность труда ;О) — =mse=   (27.08.2003 12:23, пустое)