Отправлено mse 05 июня 2003 г. 15:22 В ответ на: Вопрос по внутреннему генератору Меги8 отправлено CTAC 05 июня 2003 г. 14:43

• Наверно даташит старый, ни одной кривули. А как там с точностью? — CTAC   (05.06.2003 15:37, 64 байт)
  • ну просто прошить мало будет ;О) — mse   (05.06.2003 15:54, 120 байт)
    • Или просто кварц поставить? — CTAC   (05.06.2003 16:02, пустое)
      • нутряной лучше, помехоустойчивость выше, механически надёжнее и т.д и т.п — mse   (05.06.2003 16:15, пустое)
        • Спасибо, буду пробовать :) — CTAC   (05.06.2003 16:21, пустое)
          • не слушай его. Наверное от выходных тоже не отошел как и я. Вот постареет твой девайс или нагрею я его подло, посмотрим , как запоешь — DASM   (05.06.2003 16:29, пустое)
            • не запоёт - в диапазоне -20+80 уход меньше 4% — mse   (05.06.2003 16:45, пустое)
              • а какие у нас данные по временной стабильности ? — DASM   (05.06.2003 16:47, пустое)
            • Уже пора к новым выходным готовится, а ты еще от старых не отошел :) — CTAC   (05.06.2003 16:38, пустое)
• чего - то я не понял про 3 измерения — DASM   (05.06.2003 15:29, 96 байт)
  • Ну три выборки... — mse   (05.06.2003 15:48, 347 байт)
    • Генератор не перезапускается на каждом бите. Так что ошибка если и вылезет, то на последнем бите. — -=Shura=-   (05.06.2003 16:09, пустое)
      • это ессно. — mse   (05.06.2003 16:13, пустое)
        • Тогда почему для 3-х выборок точность должна быть выше, чем для одной? — -=Shura=-   (05.06.2003 16:19, пустое)
    • слушай, я с сильного бодуна, но ты , имхо, полную чушь несешь. Только выговорить не могу в чем имеено — DASM   (05.06.2003 15:53, пустое)
      • Не бережёшь ты себя ;О), смотри картинки с выборками, а ещё есть таблички 53 и 54, в них правда, брат ;О) — mse   (05.06.2003 16:07, пустое)
        • Ну-ка, изобрази! — -=Shura=-   (05.06.2003 16:10, пустое)
          • не художник я, в ДШ на мегу8 всё красиво нарисовано, а в табличках уже и посчитано - вселенское юзерское ЩАСТЯ ;О) — mse   (05.06.2003 16:19, пустое)
            • ну и ? 4 процента макс. Где в 3 раза сокращение ? Где эти 5 проц / 3 = 1.6 процентов ? — DASM   (05.06.2003 16:26, пустое)
              • Э-э-э, уважаемый, а где у меня 1,6% и в три раза сокращение (чего?). Это, видимо, с прямым углом попутано ;О), самое пора верку рубить — mse   (05.06.2003 16:37, пустое)
                • нельзя ее рубить. Пока ты честно сознаешься, что 3 -кратный опрос бита не имеет к сабжу отношения — DASM   (05.06.2003 16:41, пустое)
                  • имеет-имеет, особенно при U2X=1, но не принципиальное... — mse   (05.06.2003 16:56, 268 байт)
                    • Блин, как это? :-о — -=Shura=-   (05.06.2003 17:01, пустое)
                      • нет, я конечно понимаю, что в дабл спид из-за большей дистанции между опросами небольшое различие будет , но (+) — DASM   (05.06.2003 17:23, 185 байт)
                      • у-у-у, блин, щас как вспомню арифметику... — mse   (05.06.2003 17:21, 695 байт)
                        • хорошо, признаю свою частичную неправоту. Просто цифры смутили - было 5 проц макс, а для 3 выборок уже вдруг 2 процента требуется — DASM   (05.06.2003 17:32, пустое)
                          • если б изначально сказал - 4.73 процента - вопросов бы не было. Это всж не 2 — DASM   (05.06.2003 17:35, пустое)
                          • А-а-а-а!!! То-то же ;О) — mse   (05.06.2003 17:34, пустое)
                            • чего то то же ? Ты сильно в прикидке ошибся, что и вызвало сильные подозрения. Подтвердившиеся — DASM   (05.06.2003 17:37, пустое)
                              • короче дятел, я дятел. Правильно электроник сказал — DASM   (05.06.2003 19:07, пустое)
                  • народ ау !!! Нас кто-нибудь рассудит? — DASM   (05.06.2003 16:51, пустое)
              • Э-э-э, уважаемый, а где у меня 1,6% и в три раза сокращение (чего?). Это, видимо, с прямым углом попутано ;О) — mse   (05.06.2003 16:35, пустое)
      • в плане "именно" — DASM   (05.06.2003 15:56, пустое)