Отправлено DASM 05 июня 2003 г. 15:29 В ответ на: Для УАРТа хватит 5%, но меговый делает три измерения, значит 2-3% - за глаза. На 3% он хрен уйдёт - посмотри на кривульки в ДШ отправлено mse 05 июня 2003 г. 15:22

если речь о мажорировании 3 выборок в бите, то каким макаром это связано с точностью частоты ???

• Ну три выборки... — mse   (05.06.2003 15:48, 347 байт)
  • Генератор не перезапускается на каждом бите. Так что ошибка если и вылезет, то на последнем бите. — -=Shura=-   (05.06.2003 16:09, пустое)
    • это ессно. — mse   (05.06.2003 16:13, пустое)
      • Тогда почему для 3-х выборок точность должна быть выше, чем для одной? — -=Shura=-   (05.06.2003 16:19, пустое)
  • слушай, я с сильного бодуна, но ты , имхо, полную чушь несешь. Только выговорить не могу в чем имеено — DASM   (05.06.2003 15:53, пустое)
    • Не бережёшь ты себя ;О), смотри картинки с выборками, а ещё есть таблички 53 и 54, в них правда, брат ;О) — mse   (05.06.2003 16:07, пустое)
      • Ну-ка, изобрази! — -=Shura=-   (05.06.2003 16:10, пустое)
        • не художник я, в ДШ на мегу8 всё красиво нарисовано, а в табличках уже и посчитано - вселенское юзерское ЩАСТЯ ;О) — mse   (05.06.2003 16:19, пустое)
          • ну и ? 4 процента макс. Где в 3 раза сокращение ? Где эти 5 проц / 3 = 1.6 процентов ? — DASM   (05.06.2003 16:26, пустое)
            • Э-э-э, уважаемый, а где у меня 1,6% и в три раза сокращение (чего?). Это, видимо, с прямым углом попутано ;О), самое пора верку рубить — mse   (05.06.2003 16:37, пустое)
              • нельзя ее рубить. Пока ты честно сознаешься, что 3 -кратный опрос бита не имеет к сабжу отношения — DASM   (05.06.2003 16:41, пустое)
                • имеет-имеет, особенно при U2X=1, но не принципиальное... — mse   (05.06.2003 16:56, 268 байт)
                  • Блин, как это? :-о — -=Shura=-   (05.06.2003 17:01, пустое)
                    • нет, я конечно понимаю, что в дабл спид из-за большей дистанции между опросами небольшое различие будет , но (+) — DASM   (05.06.2003 17:23, 185 байт)
                    • у-у-у, блин, щас как вспомню арифметику... — mse   (05.06.2003 17:21, 695 байт)
                      • хорошо, признаю свою частичную неправоту. Просто цифры смутили - было 5 проц макс, а для 3 выборок уже вдруг 2 процента требуется — DASM   (05.06.2003 17:32, пустое)
                        • если б изначально сказал - 4.73 процента - вопросов бы не было. Это всж не 2 — DASM   (05.06.2003 17:35, пустое)
                        • А-а-а-а!!! То-то же ;О) — mse   (05.06.2003 17:34, пустое)
                          • чего то то же ? Ты сильно в прикидке ошибся, что и вызвало сильные подозрения. Подтвердившиеся — DASM   (05.06.2003 17:37, пустое)
                            • короче дятел, я дятел. Правильно электроник сказал — DASM   (05.06.2003 19:07, пустое)
                • народ ау !!! Нас кто-нибудь рассудит? — DASM   (05.06.2003 16:51, пустое)
            • Э-э-э, уважаемый, а где у меня 1,6% и в три раза сокращение (чего?). Это, видимо, с прямым углом попутано ;О) — mse   (05.06.2003 16:35, пустое)
    • в плане "именно" — DASM   (05.06.2003 15:56, пустое)