Отправлено one 01 мая 2003 г. 02:28

Ориентировочная стоимость модуля 9$. На плате срекло (8 цифр), pic12f629 и др.
Питание 3В. Потебление ~30мкА. Точность измерения частоты 20ppm. Режимы работы: счёт импульсов, отображение частоты с точностью 1/0,1/0,01 Гц, часы реального времени с будильником.

Кого заинтересовал модуль, пишите на jdor8b@rol.ru.

• Спасибо за Ваши ответы — one   (06.05.2003 01:19, пустое)
• Кого интересует MP3 декодер на PIC16 без внешнего декодера (электронный модуль) за ~9$ — two   (04.05.2003 10:04, пустое)
  • :) — one   (06.05.2003 01:19, пустое)
• а схема модуля? или кот в мешке? — zet   (03.05.2003 18:30, пустое)
  • Схема не секрет. Кому надо, тот получит — one   (06.05.2003 01:00, пустое)
• Что, действительно он может измерить, скажем, 1 КГц с точностью 20 ppm? — Леонид Иванович   (01.05.2003 14:50, пустое)
  • Да, действительно он может измерить, скажем, 1 КГц с точностью 20 ppm! Точность измерения определяется нестабильностью используемого кварца. В схеме используется часовой кварц 32768 с нестабильностью 20ppm. Поэтому для такого дешового модуля сложнее получить точность лучше, чем 20ppm. — one   (02.05.2003 13:20, пустое)
    • 20 ppm на градус? ;) — Oldring   (03.05.2003 12:46, пустое)
    • Я о другом. 1 КГц с точностью 20ppm - это 1000.00 Гц. При каком измерительном интервале будет обеспечена дискретность 0.01 Гц? — Леонид Иванович   (03.05.2003 01:44, пустое)
    • Да, еще вопрос: какой частотный диапазон? — Dir   (03.05.2003 01:11, 103 байт)
      • Есть вариант до 200 МГц - определяется внешней логикой. Там другой принцип измерения частоты и стоимость и потребление — one   (06.05.2003 01:02, пустое)
    • И за какое время будет проведено одно измерение измерение? 50 сек? — Dir   (03.05.2003 01:08, пустое)
      • Зачем? Достаточно 100000 периодов кварца, чтобы неопределенность определения времени стала меньше заявленных 20 ppm. Это 3 секунды. 50 секунд - это слишком большой запас. — Oldring   (03.05.2003 12:52, пустое)
        • Точнее так 32768/4->8192; 100000/8192->~12.21 секунды — one   (06.05.2003 01:21, пустое)
        • Верно, но если применен правильный метод измерения частоты :-) — Леонид Иванович   (03.05.2003 18:18, пустое)
          • Зачем же априорно подозревать автора в безграмотности? ;) — Oldring   (03.05.2003 18:32, 99 байт)
            • Подозрительна фраза "отображение частоты с точностью 1/0,1/0,01 Гц". Надо, надо подозревать. :-) — Xan   (04.05.2003 09:10, пустое)
            • Просто подавляющее большинство конструкций частотомеров, которые мне попадались, тупо подсчитывают количество периодов входной частоты за известный промежуток времени. — Леонид Иванович   (04.05.2003 05:52, пустое)
              • Все правильно, Леонид Иванович. В этом модуле именно так. Есть и другие варианты исполнения модуля. — one   (06.05.2003 01:24, пустое)
            • Под правильным методом подразумевается измерение длительности ЦЕЛОГО числа периодов исследуемой частоты. При этом длительность должна выражаться достаточно большим (10^5 ...10^6) числом клоков. — BB   (04.05.2003 03:16, пустое)
              • Всё правильно, BB. — one   (06.05.2003 01:26, пустое)
                • В качастве опровержния: а как быть с частотами 100...0,1... Гц, сколько придётся ждать? - Долго. — one   (06.05.2003 01:34, пустое)
              • А то-ж :) — Oldring   (04.05.2003 09:44, пустое)
    • 20ррм? В каком диапазоне температур? 0+70С +/-20ррм(!) имеет не самый дешёвый генераторный модуль. А тут только у кварца 20ррм — mse   (02.05.2003 13:52, 337 байт)