Отправлено Dir 03 мая 2003 г. 01:08 В ответ на: Да, действительно он может измерить, скажем, 1 КГц с точностью 20 ppm! Точность измерения определяется нестабильностью используемого кварца. В схеме используется часовой кварц 32768 с нестабильностью 20ppm. Поэтому для такого дешового модуля сложнее получить точность лучше, чем 20ppm. отправлено one 02 мая 2003 г. 13:20

• Зачем? Достаточно 100000 периодов кварца, чтобы неопределенность определения времени стала меньше заявленных 20 ppm. Это 3 секунды. 50 секунд - это слишком большой запас. — Oldring   (03.05.2003 12:52, пустое)
  • Точнее так 32768/4->8192; 100000/8192->~12.21 секунды — one   (06.05.2003 01:21, пустое)
  • Верно, но если применен правильный метод измерения частоты :-) — Леонид Иванович   (03.05.2003 18:18, пустое)
    • Зачем же априорно подозревать автора в безграмотности? ;) — Oldring   (03.05.2003 18:32, 99 байт)
      • Подозрительна фраза "отображение частоты с точностью 1/0,1/0,01 Гц". Надо, надо подозревать. :-) — Xan   (04.05.2003 09:10, пустое)
      • Просто подавляющее большинство конструкций частотомеров, которые мне попадались, тупо подсчитывают количество периодов входной частоты за известный промежуток времени. — Леонид Иванович   (04.05.2003 05:52, пустое)
        • Все правильно, Леонид Иванович. В этом модуле именно так. Есть и другие варианты исполнения модуля. — one   (06.05.2003 01:24, пустое)
      • Под правильным методом подразумевается измерение длительности ЦЕЛОГО числа периодов исследуемой частоты. При этом длительность должна выражаться достаточно большим (10^5 ...10^6) числом клоков. — BB   (04.05.2003 03:16, пустое)
        • Всё правильно, BB. — one   (06.05.2003 01:26, пустое)
          • В качастве опровержния: а как быть с частотами 100...0,1... Гц, сколько придётся ждать? - Долго. — one   (06.05.2003 01:34, пустое)
        • А то-ж :) — Oldring   (04.05.2003 09:44, пустое)