Отправлено Леонид Иванович 03 мая 2003 г. 18:18 В ответ на: Зачем? Достаточно 100000 периодов кварца, чтобы неопределенность определения времени стала меньше заявленных 20 ppm. Это 3 секунды. 50 секунд - это слишком большой запас. отправлено Oldring 03 мая 2003 г. 12:52

• Зачем же априорно подозревать автора в безграмотности? ;) — Oldring   (03.05.2003 18:32, 99 байт)
  • Подозрительна фраза "отображение частоты с точностью 1/0,1/0,01 Гц". Надо, надо подозревать. :-) — Xan   (04.05.2003 09:10, пустое)
  • Просто подавляющее большинство конструкций частотомеров, которые мне попадались, тупо подсчитывают количество периодов входной частоты за известный промежуток времени. — Леонид Иванович   (04.05.2003 05:52, пустое)
    • Все правильно, Леонид Иванович. В этом модуле именно так. Есть и другие варианты исполнения модуля. — one   (06.05.2003 01:24, пустое)
  • Под правильным методом подразумевается измерение длительности ЦЕЛОГО числа периодов исследуемой частоты. При этом длительность должна выражаться достаточно большим (10^5 ...10^6) числом клоков. — BB   (04.05.2003 03:16, пустое)
    • Всё правильно, BB. — one   (06.05.2003 01:26, пустое)
      • В качастве опровержния: а как быть с частотами 100...0,1... Гц, сколько придётся ждать? - Долго. — one   (06.05.2003 01:34, пустое)
    • А то-ж :) — Oldring   (04.05.2003 09:44, пустое)