Отправлено serdgik-m 27 ноября 2002 г. 14:09 В ответ на: да все вроде однозначно отправлено Аскольд 27 ноября 2002 г. 14:05

Простите за наивные вопросы

• В C8051F020 от SYSCLK однозначно могут все (пользовал так T0), а (+) — Vit   (27.11.2002 15:40, 36 байт)
  • Не путай режимы - от SYSCLK могут работать ТАЙМЕРЫ, а счетчики ВНЕШНИХ событий - не выше SYSCLK/4 — просто так   (27.11.2002 21:06, 347 байт)
    • Как нет? Цена на него есть же? И вроде торгуют им? — serdgik-m   (28.11.2002 07:18, пустое)
      • Цену я тебе на што хошь назначу, тока бабки гони ;)) Вот что Cygnal говорит - Samples available 2Q03 — просто так   (28.11.2002 14:53, пустое)
    • Согласен - неправильно понял "частоту посчитать". Но захват-то как работает ;) — Vit   (28.11.2002 01:18, 77 байт)
      • Захват работает по-другому — просто так   (28.11.2002 03:01, 577 байт)
        • Я не спорю, а восхищаюсь - нужно было достаточно высокую частоту заполнения иметь, так F020 спас от PLD и т.п. — Vit   (28.11.2002 10:55, пустое)
          • Ну тогда на будущее возьми IP1022 от Ubicom - там SYSCLK (и TMRCLK) <= 120 МГц, хватит надолго ;)) — просто так   (28.11.2002 12:54, пустое)
            • Тупиковая, IMHO, ветвь. А если серьёзно, то ещё потребление важно, размерчик, объёмы памяти и т.п. — Vit   (28.11.2002 15:07, пустое)
              • И у меня есть мечта - за копейку канарейку, да чтоб басом пела! ;)) — просто так   (28.11.2002 15:31, пустое)