Отправлено просто так 27 ноября 2002 г. 21:06 В ответ на: В C8051F020 от SYSCLK однозначно могут все (пользовал так T0), а (+) отправлено Vit 27 ноября 2002 г. 15:40

И это вполне понятно, т.к. на внешних входах таймеров есть синхронные деглитчеры на паре триггеров, вот им-то для того, чтобы уверенно зафиксировать смену уровня, и нужно, чтобы уровень держался по два такта и в 0, и в 1.

А F121 еще нет, и неясно, когда будет и будет ли - вспомним Scenix - 100-МГц SX были анонсированы, но так и не появились...

• Как нет? Цена на него есть же? И вроде торгуют им? — serdgik-m   (28.11.2002 07:18, пустое)
  • Цену я тебе на што хошь назначу, тока бабки гони ;)) Вот что Cygnal говорит - Samples available 2Q03 — просто так   (28.11.2002 14:53, пустое)
• Согласен - неправильно понял "частоту посчитать". Но захват-то как работает ;) — Vit   (28.11.2002 01:18, 77 байт)
  • Захват работает по-другому — просто так   (28.11.2002 03:01, 577 байт)
    • Я не спорю, а восхищаюсь - нужно было достаточно высокую частоту заполнения иметь, так F020 спас от PLD и т.п. — Vit   (28.11.2002 10:55, пустое)
      • Ну тогда на будущее возьми IP1022 от Ubicom - там SYSCLK (и TMRCLK) <= 120 МГц, хватит надолго ;)) — просто так   (28.11.2002 12:54, пустое)
        • Тупиковая, IMHO, ветвь. А если серьёзно, то ещё потребление важно, размерчик, объёмы памяти и т.п. — Vit   (28.11.2002 15:07, пустое)
          • И у меня есть мечта - за копейку канарейку, да чтоб басом пела! ;)) — просто так   (28.11.2002 15:31, пустое)