Отправлено ВН 14 октября 2002 г. 14:27 В ответ на: Можно и закончить. Удачи! Только (+) отправлено Oldring 14 октября 2002 г. 11:20

1. Не понимаете - не надо.
2. Речь вообще то была о разрешении, не о точности.
Ну слава богу, хоть проблем с записью нет. Только уж для чистоты
привели бы вероятности хотя бы для 2 случаев: ско=0.06 и сигнал 0.06,
ско=0.06 и сигнал 0.07. С равномерным шумом кажется убедились.
Вероятность exp(-1e7) - мизерна, ужасно малая, как хотите, но она не равна 0. В этом все и дело.
3. Опять какие-то фантазии. Где я отождествлял белый и гауссовский шум, скажите на милость? Вам недостаточно п.2? Который день по нему спорим. Не убедились еще, что в условиях пункта 2 не всякое распределение годится? А ведь пункт 2 это предел, если хотите. Другой предел - ско много больше всей шкалы АЦП. А в реальных условиях - большая разница будет, если, допустим, гауссов шум с ско больше ступеньки и равномерный с таким же ско? А то что Вы предложили - нога микроконтроллера и т.д. - работать не будет, в смысле лучше бита. Только не надо считать, что шум на входе АЦП чрезвычайно специфический. И уж так, для полноты. Генерация шума через ПСП. Если уж битовый выход, то потом фильтр. Или многобитовый выход и ЦАП.

• Лучше бы четко свои утверждения формулировали. — Oldring   (14.10.2002 17:03, 3393 байт)
  • Ответ: Аналогично. — ВН   (14.10.2002 21:55, 3036 байт)
• Ответ: Очепятался. — ВН   (14.10.2002 14:29, 44 байт)