Отправлено misyachniy 10 октября 2002 г. 14:39

Выкачал с сайта KEIL пример
http://www.keil.com/download/files/8051_bitio.zip
Программа просто переводит ножку 8051 на ввод
и копирует значение с этой ножки на другую.
Вот текст на C

/*----
MAIN C function
----*/
void main (void)
{
P1_0 = 1; /* Configure P1.0 as an input */

/*-----------------------------------------------
This loop reads P1.0 and writes the value read
to P1.1.
-----------------------------------------------*/
while (1)
{
P1_1 = P1_0; /* Copy P1.0 to P1.1 */
}
}

Компилируется в 23 байта :-(((

Набрал на ASM

org 0h
setb p1.0

Label00:
mov c,p1.0
mov p1.1,c
jmp Label00
end

Получаю 8 байт. :-)))

• Ответ: Для каждого нового типа контроллеров первую прг пишу на ASM, что-бы лучше понимать систему команд. Дальше все зависит от требований. Если важны объем кода и озу, то опять ASM, если же скорость написания, то C однозначно. — AlexGG   (11.10.2002 10:00, пустое)
• Ерунду изволите говорить. — :-))   (11.10.2002 02:22, 598 байт)
• Вы лучше попробуйте поднять руку с программой на АСМе — :--)))   (10.10.2002 20:22, пустое)
• Пятница вроде завтра, а не сегодня или я чего-то упустил? — Ops   (10.10.2002 18:45, пустое)
  • Это уже начинается разогрев публики перед пятницей — Baser   (10.10.2002 19:03, пустое)
    • Просто у нас семь пятниц на неделе... — AlexD   (11.10.2002 07:47, пустое)
• А я горько жалею, что не прешел на Си раньше, столько потерянного времени на этом Асм'е... Не процессорного, а моего! :) — Эсперыч   (10.10.2002 17:39, пустое)
  • Да на чем ни пиши, все хреново... — 3m   (10.10.2002 18:53, 645 байт)
    • Просто Вы пишете хреново — KRV   (11.10.2002 17:55, пустое)
    • Че-то вы путаете. Для С надо ОЗУ меньше. — Alexandr   (10.10.2002 19:18, 387 байт)
      • Три ХА! — 3m   (11.10.2002 00:28, 1680 байт)
        • Нет, здесь речь скорее не о массовости а о ресурсах. — Alexandr   (11.10.2002 12:18, 647 байт)
        • 3m и Alexandr, у вас разговор слепого с глухим — Алексей Мусин   (11.10.2002 07:14, 129 байт)
• Да, Си - г полное, пишите на АСМе, и ШОБ к ЗАВТРА ВСЕ ПИСАЛИ ТОЛЬКО НА АСССССМЕ!!!! :))) — Алексей Мусин   (10.10.2002 16:53, пустое)
  • Ответ:НУ, Брат! Такое заявление, что называется "курам нАСМех! :-) ) Вот и ещё один каламбур подоспел (сегодня как раз пятница). — SERG-ANT   (11.10.2002 11:27, пустое)
• Ну загнул. Да я даже для PIC12СXXX только на C пишу. А PUMPKIN в PIC12C509 вообще операционку засунул. — Alexandr   (10.10.2002 16:15, 127 байт)
  • Ответ: А я добавлю: PIC12CE5xxx; PIC16C54;57 и.т.п. — SERG-ANT   (11.10.2002 11:30, пустое)
  • И что самое интересное, при этом НТ-С обеспечивает неограниченную вложенность подпрограмм, упаришся на АСМе реализовывать :-)(-) — Анатоль   (10.10.2002 18:36, пустое)
    • В процессорах с неограниченной памятью :-))) — misyachniy   (11.10.2002 11:36, пустое)
• Имхо, использование С в контроллерах бессмысленно, разве что при написании математических процедур. — Виноградов Алексей   (10.10.2002 15:49, пустое)
  • Именно так и делаю — KRV   (11.10.2002 17:59, 40 байт)
  • Или Вы имеете ввиду, что надо использовать плюсы ? — DASM   (10.10.2002 16:03, пустое)
  • Да ладно Вам, мат.процедуры прекрасно пишутся на АСМе — mse   (10.10.2002 15:59, пустое)
    • Они на нем, в основном, и написаны. В виде библиотек к Си... — Baser   (10.10.2002 19:02, 152 байт)
      • Ответ: ОБСЛУЖИВАЮТ, так сказать, среду разработки на С! :-)) — SERG-ANT   (11.10.2002 11:35, пустое)
      • да они и сами по себе неплохи ;О) — mse   (11.10.2002 11:10, 38 байт)
  • КЛАСС ! В пятницу продолжим ? Жуть. На столе контроллер с пол-метром памяти предлагают на асме писать. А потом еще с х86 на ARM портировать по быстрому.... — DASM   (10.10.2002 15:56, пустое)
    • Ответ: М.м.м ДА!!! Не забутдьте занести себя в книгу рекордов Гиннеса! :-) Садомазохизм в цивиллизованном Мире-это что-то! Инопланетяне, наверное тащаться от таких Земных подходов к технике! :-)) — SERG-ANT   (11.10.2002 11:50, пустое)
  • Ошибаетесь, бессмысленно использовать АСМ, во всех случаях, кроме крайней необходимости. — AlexD   (10.10.2002 15:54, пустое)
    • Совершенно согласен.. — Dr.Alex   (10.10.2002 15:58, пустое)
      • С собой ? — DASM   (10.10.2002 16:02, пустое)
• Ответ: Сейчас скаламбурю.;-). Эт Вы, уважаемый, рано хороните С.! (+) — SERG-ANT   (10.10.2002 15:30, 215 байт)
  • Ну и что? — Бав   (10.10.2002 16:06, 205 байт)
    • Не туда сунул:)) Это я Мисячному.. — Бав   (10.10.2002 16:09, пустое)
  • На асме написал ядро для PDIUSBD12+AT89C52 для обмена по USB. Занимает около 700 байт и прокачивает 800 килобайт(-) — misyachniy   (10.10.2002 15:37, пустое)
    • А у меня ядро на C для AVR+USBN занимало ~2кБ.. Кто скажет, что между 700 байт для 51 и 2кБ для AVR есть большая разница? Да это курам на смех.. О прочих аспектах умолчу, и так много сказано.. — Dr.Alex   (10.10.2002 16:04, пустое)
    • А у меня ядро на C для AVR занимало ~2кБ.. Кто скажет, что между 700 байт для 51 и 2кБ для AVR есть большая разница? Да это курам на смех.. О прочих аспектах умолчу, и так много сказано.. — Dr.Alex   (10.10.2002 16:03, пустое)
      • Особенно стоимостью программ для разработки :-))). А так спасибо всем. Теперь мне о работе с KEIL на C чем за неделю чтения User Guide :-))) — misyachniy   (10.10.2002 16:10, пустое)
        • тут просто все разорились программы "покупать" — :--)))   (10.10.2002 20:16, пустое)
          • Если бы пришлось по-настоящему покупать - именно разорились бы! — 3m   (11.10.2002 00:32, пустое)
• Ответ: Так ведь компилятор добавляет ещё startup.a51 — Олег   (10.10.2002 15:09, пустое)
• А 23 байта - это функция, или вся прога? (+) — ShiphT   (10.10.2002 15:06, 233 байт)
  • Ответ: Плохо то, что компилер присоединил не известно что. И съел 15 байт(-) — misyachniy   (10.10.2002 15:22, пустое)
    • Зайдите в дебугер и там в окне дизассемблера увидите ЧТО добавлено... В KEIL, например, так... — Вопросик   (10.10.2002 15:33, пустое)
    • Никто не заставляет использвать стандартный startup и вообще его использовать. — DASM   (10.10.2002 15:27, пустое)
• Правильно. Следующий тест - вычисления с плавающей точкой.. — Тумблер   (10.10.2002 15:00, пустое)
  • причем на printf с ней — DASM   (10.10.2002 15:28, пустое)
• Что за кретинство? — AlexD   (10.10.2002 15:00, 769 байт)
  • Ничего не считал. Сгенерил HEX и сконвертировал в BIN(-) — misyachniy   (10.10.2002 15:24, пустое)
    • Надо было еще линкер попросить разместить main, начиная с адреса 0х1000... — Yuriy   (10.10.2002 16:02, 74 байт)
    • Дяденька вы совсем балбес или прикидываетесь? — Elektronik   (10.10.2002 15:41, 337 байт)
• :-) Это от компилера зависит, IAR такого не делает :-) (-) — Анатоль   (10.10.2002 14:46, пустое)
  • Чего IAR не делает? — Elektronik   (10.10.2002 15:44, 114 байт)
    • Я имел в виду другое :-) (+) — Анатоль   (10.10.2002 16:08, 359 байт)
      • Ну а если меня устраивает значение стека по умолчанию?. Или пусть тогда уже все порты переводит в состояние FF, запрещает прерывания и делает прочие начальные установки. — misyachniy   (10.10.2002 17:57, пустое)
        • Ответ: — Elektronik   (10.10.2002 18:21, 134 байт)
        • Не надо нести ахинею(+) — AlexD   (10.10.2002 18:20, 228 байт)