Отправлено 3m 10 октября 2002 г. 18:53 В ответ на: А я горько жалею, что не прешел на Си раньше, столько потерянного времени на этом Асм'е... Не процессорного, а моего! :) отправлено Эсперыч 10 октября 2002 г. 17:39

1. Пишем на "C": быстрее, чем на асме, но для программы требуется камень на 1-2 ступени "старше" (больше ОЗУ, ПЗУ, МИПС-ов), чем если бы все вылизать на ассемблере. При объеме производства хотя бы 10К изделий в мес. более дорогой камень может с высокой степенью вероятности угробить проект, причем по завершении производственного цикла вы еще в убытке окажетесь.
2. Пишем все на ассемблере. Пишем, пишем... год прошел, а написали только 30%... прошло 2 года - этот проект уже нахрен никому не нужен, а программа еще не отлажена.

Вот и гадай тут что лучше: быстро выдать продукцию и разориться или не выдать продукцию в срок и разориться...

• Просто Вы пишете хреново — KRV   (11.10.2002 17:55, пустое)
• Че-то вы путаете. Для С надо ОЗУ меньше. — Alexandr   (10.10.2002 19:18, 387 байт)
  • Три ХА! — 3m   (11.10.2002 00:28, 1680 байт)
    • Нет, здесь речь скорее не о массовости а о ресурсах. — Alexandr   (11.10.2002 12:18, 647 байт)
    • 3m и Alexandr, у вас разговор слепого с глухим — Алексей Мусин   (11.10.2002 07:14, 129 байт)