Отправлено Виноградов Алексей 19 августа 2002 г. 19:24

Сейчас пробую соорудить свое подобие цифрового модемчика. Передаваться будет Манчестер, кодер-декодер выполнен на ПЛИС, верхний уровень - на AVR. Как детектить Манчестер - разбираюсь, кодер уже состряпал. Неясно другое.
- В линии живут помехи и шумы, которые исказят сигнал.
- Как захватывать сигнал и потом его не терять, ведь частоты приемника и передатчика строго не равны, да и джиттер, знаете-ли ...
Чувствую, что придется делать подсистему ФАПЧ, наработок в этой области нет. Так вот, кто видел толковые материалы на тему?
Спасибо за ответ ...

• Ответ: Извините, но зачем, действительно, изобретать паровую машину, когда давно уже есть электричество (+) — Dir   (20.08.2002 21:13, 999 байт)
• Ответ: Возми вот этот чип MC145572FN и не парь сибе мозги мы наних на медной жиле диаметром 1.2мм до 14 км на скорости 115200 — hdd   (20.08.2002 12:03, пустое)
• Это Вам надо сходить на ADI, там у них учебники по ADSP и в них разобран по косточкам модем - сказка. — mse   (20.08.2002 10:40, пустое)
• Ответ: А правда, почему модем не применить? — kappa   (20.08.2002 02:16, пустое)
• УУУ. Такой вопрос подняли. Люди на эту тему кандидатские с докторскими защищают. Завтра у своего научного руководителя спрошу. Может он знает. — sdy   (20.08.2002 01:49, пустое)
• Ты этот манчестер напрямую в линию подаешь? — L.A.   (19.08.2002 20:42, пустое)
  • Ессно, через транс — Виноградов Алексей   (19.08.2002 21:10, пустое)
    • Тогда тебе предстоит еще очень много изучить(+). — L.A.   (20.08.2002 11:03, 488 байт)
      • Вы, кажись, не понимаете, о чем говорите. Модем для физических линий, а не для диалап. Как вам 2B1Q? Manchester? Слышали о таком? В "цифровых модемах именно это используется, а не V90" — Виноградов Алексей   (20.08.2002 14:18, пустое)
        • 2B1Q (тем более манчестер) для физических линий уже морально умер. Сейчас в ходу TCPAM etc, а там те же самые принципы кодирования, что и V90, разумеется со своими прибамбмсами/закидонами — QQ   (20.08.2002 17:16, пустое)
          • ISDN умер? Как на мой взгляд, для мертвеца у него уж очень бодрый вид? (+) — Dir   (20.08.2002 22:37, 228 байт)
            • Вы читаете целиком или через слово? Я же написал "МОРАЛЬНО умер". Это значит, что имеющиеся устройства доработают до ФИЗИЧЕСКОГО умирания, но новые устройства уже сейчас поступают (и тем более разрабатываются) на совсем других протоколах и способах кодирования. По одной простой и банальной причине - выжимается максимум по скорости. — QQ   (21.08.2002 11:11, пустое)
              • .. А для поддержки старого ISDN делают ОПЦИОНАЛЬНЫЙ блок интерфейса с ним, но сам сигнал перекодируют и пускают внутри основного отдельным потоком — QQ   (21.08.2002 11:23, пустое)
                • Ну, думаю и отстал же я. Уже и U-интерфейс отменили, и вместо 2B+D канала что-то другое используют. Хожу по сайтам, смотрю - все тоже самое, что и было 10 лет назад и еще лет 15 будет... (+) — Dir   (22.08.2002 00:51, 570 байт)
                  • Еще раз повторюсь, что новое оборудование прокачивает по физической линии от 1 до 20 Мбит, а жалкие 144 кбит ISDN'а пускаются в нем опциональным потоком. Полазайте по сайтам продавцов телекоммуникационного оборудования, посмотрите. — QQ   (22.08.2002 18:27, пустое)
          • Я же говорю - парень на полном нуле. — L.A.   (20.08.2002 17:35, пустое)
• Как раз сейчас делаю нечто подобное — Бав   (19.08.2002 20:09, 144 байт)
  • А скорость? Это раз, а во вторых мне нужна именно теория ... — Виноградов Алексей   (19.08.2002 21:11, пустое)
    • Вынужден с пессимизмом напомнить, что года до 1994 модем 2400 бод был суперштучкой, а наша промышленность выше 1200 так и не освоила. А в эфире на КВ так и вообще 100 бод.... — Бармалей   (20.08.2002 07:08, пустое)
• С манчестером применяю оверсэмплинг. — Alexandr   (19.08.2002 19:53, 513 байт)
• Ну и ориентация у вас :-). Использовать готовые чипы модемов IMHO дешевле менее геморройно (особенно в свете "..пер..") — must_alive   (19.08.2002 19:28, пустое)
  • Уважаемый Must_Alive ! Посоветуйте что-нибудь конкретное и доступное ! Спасибо заранее. — mishaf   (20.08.2002 06:24, пустое)