Отправлено Виноградов Алексей 20 августа 2002 г. 14:18 В ответ на: Тогда тебе предстоит еще очень много изучить(+). отправлено L.A. 20 августа 2002 г. 11:03

• 2B1Q (тем более манчестер) для физических линий уже морально умер. Сейчас в ходу TCPAM etc, а там те же самые принципы кодирования, что и V90, разумеется со своими прибамбмсами/закидонами — QQ   (20.08.2002 17:16, пустое)
  • ISDN умер? Как на мой взгляд, для мертвеца у него уж очень бодрый вид? (+) — Dir   (20.08.2002 22:37, 228 байт)
    • Вы читаете целиком или через слово? Я же написал "МОРАЛЬНО умер". Это значит, что имеющиеся устройства доработают до ФИЗИЧЕСКОГО умирания, но новые устройства уже сейчас поступают (и тем более разрабатываются) на совсем других протоколах и способах кодирования. По одной простой и банальной причине - выжимается максимум по скорости. — QQ   (21.08.2002 11:11, пустое)
      • .. А для поддержки старого ISDN делают ОПЦИОНАЛЬНЫЙ блок интерфейса с ним, но сам сигнал перекодируют и пускают внутри основного отдельным потоком — QQ   (21.08.2002 11:23, пустое)
        • Ну, думаю и отстал же я. Уже и U-интерфейс отменили, и вместо 2B+D канала что-то другое используют. Хожу по сайтам, смотрю - все тоже самое, что и было 10 лет назад и еще лет 15 будет... (+) — Dir   (22.08.2002 00:51, 570 байт)
          • Еще раз повторюсь, что новое оборудование прокачивает по физической линии от 1 до 20 Мбит, а жалкие 144 кбит ISDN'а пускаются в нем опциональным потоком. Полазайте по сайтам продавцов телекоммуникационного оборудования, посмотрите. — QQ   (22.08.2002 18:27, пустое)
  • Я же говорю - парень на полном нуле. — L.A.   (20.08.2002 17:35, пустое)