Для малых колебаний можно говорить про эффект Миллера, а не про заряд. И обоснуйте, пожалуйста, Ваше утверждение. Мне кажется, батенька, Вы понесли. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено Oldring 25 июля 2002 г. 11:03 В ответ на: Не обязательно отправлено Shura 25 июля 2002 г. 10:09

В простейших оценках можно говорить и про эффект Миллера, но для линеаризованных рассчетов обычно лучше считать, что между затвором и стоком есть емкость, возможно, нелинейная (которую для малых колебаний можно линеаризовать). Заряд, закачиваемый через эту емкость, зависит от формы напряжения затвор-сток, которая, в свою очередь, зависит от нагрузки. Вспомните про каскодные схемы.

А по поводу максимального заряда при немаксимальном напряжении - не могли бы Вы обосновать Ваше утверждение? Емкости, конечно, нелинейны, но чтобы дифференциальная емкость (dQ/dU) была отрицательной - про это я в первый раз слышу. Это какой-то вечный двигатель получается.

• Я вижу, Вы не большой любитель документацию почитать — Shura   (25.07.2002 12:00, 608 байт)
  • Документацию нужно не только читать, но и понимать. — Oldring   (25.07.2002 13:29, 2789 байт)
    • Постойте-ка! Какие к чертям малые сигналы? — Shura   (25.07.2002 13:44, 372 байт)
      • Потому что первое условие стабильности - стабильность при малом сигнале. Это придумали за несколько веков до нашего с Вами рождения, когда еще и электроники не было. — Oldring   (25.07.2002 14:23, 1276 байт)
        • Попрошу заметить, — Shura   (25.07.2002 15:09, 573 байт)
          • Чего??? — Oldring   (25.07.2002 16:02, 880 байт)
            • Ой-ой-ой, какие мы крутые! — Shura   (25.07.2002 21:36, 613 байт)
              • Шура, когда Вы несете бред - это все равно бред. И нечего обижаться, когда Вам на это указывают. Со всеми бывает. — Oldring   (26.07.2002 08:11, пустое)