У нас в конторе принято так: разработчик придумывает схему (по ТЗ, которое тоже сам разрабатывает), макетирует, отлаживает и доводит - в общем. все как обычно. потом "дает" задание конструектору на разработку платы... "дает" - это значит схему, описание, инструкцию по наладке-регулировке, перечень элементов... конструктор рисует в ПИКАДе плату и перерисовывает все текстовые документы и схемы в соответствии с ГОСТ.

казалось бы, все нормально... но не радует, что конструктора в фаворе у руководства. т.к. "выдают продукт заказчику"... а разработчики что делают - не видно :(

я попробовал передать конструкторам "пищу для ума" - написал в сопроводиловке, что часть компонентов (указал какие) они могут выбрать самостоятельно, исходя из удобства трассировки, стоимости, номенклатуры и т.п. - например, для схемы не принципиально, будут DIP или SOIC, разъемы или клеммники так же непринципиальны, аксиальные или цилиндрические конденсаторы, или вообще SMD и т.п., - пусть сами и выберут ТИП элемента по другим критериям (например, по требованиям температуры или вибрации)... Должны же они что-то вносить своего в устройство? Так мало того, что они возмутились такой "свободой выбора", они еще требуют, чтобы я сверил списки элементов на предмет актуальности для закупки...

Это везде так? Разработчик парит мозги над всем: от программы контроллера до программы закупок комплектующих, а заслуги (в т.ч. и в денежной форме) признают за теми, кто бумажки для заказчика выдает? Или все же где-то есть иные примеры сотрудничества? Просветите... неужели я такой один, недовольный этой ситуацией?