Отправлено Сергей Борщ 01 марта 2002 г. 11:23

Думал над вашей задачей по дороге домой.
А нужен ли там мощный процик? Вам же требуется подсмотреть что оно пишет на индикаторе и совершенно не важно, что из него читается.

На мой взгляд, там достаточно обычной защелки, которая будет запоминать состояние шины данных в момент фронта E в случае, если R/~W = 0. Этот же сигнал защелкивания можно использовать как прерывание для процика, который будет считывать защелку и передавать. Еще нужно будет защелкивать сигнал RS.
Если в качестве защелки применить что-то вроде 74НС597, то считывать ее можно последовательно и применить какой-нибудь восьминогий ПИК.

Успехов!

• Ответ: — Vit   (01.03.2002 11:52, 316 байт)
  • Ответ: Не чаще чем раз в 40мкс. А если еще и Busy читается, то еще чуть реже. — Сергей Борщ   (01.03.2002 17:11, 248 байт)
  • Неужели информация на ЖКИ меняется с такой скоростью??? — Shura   (01.03.2002 12:25, пустое)
    • Речь вроде шла о текстовом ЖКИ 16х2, у них инерционность ЖК 0.1-0.2сек. Я на подобные вывожу данные не чаще раза в сек. — Baser   (01.03.2002 12:56, пустое)
      • Строки обновляются примерно раз в 5 секунд, но когда пишется, нужно отловить быстро — Vit   (01.03.2002 13:25, пустое)
        • имхо, задача примитивная. тем более, что протокол известен — Shura   (01.03.2002 13:36, 47 байт)
          • Да где уж мне любой;-) Лучше по делу скажи(+) — Vit   (01.03.2002 15:20, 331 байт)
            • вопрос не совсем понятен — Shura   (01.03.2002 15:40, 198 байт)
              • Наоборот, если задержки в миллисекунды гарантированы, то и не спрашивал бы, только не всё у нас Hitachi — Vit   (01.03.2002 16:56, пустое)
            • А почему не сваять просто фифо состояний на фпга и разгребать его чем угодно?(+) — Peet_on_B3   (01.03.2002 15:36, 114 байт)
              • Да ну, не те скоростя, чтобы лишние корпуса городить имхо — Shura   (01.03.2002 15:43, пустое)
                • Возможно, у меня дежа-вю, и это кто-то предлагал, но почему не изпользовать пик с PSP? Вот вам и проц с защёлкой(-) — Peet_on_B3   (01.03.2002 16:06, пустое)
                  • Простите за "иЗпользовать":)) — Peet_on_B3   (01.03.2002 16:09, пустое)
                    • Я не фЕлолог, мне пофигу. :-)) — Shura   (01.03.2002 16:20, 213 байт)
                      • Кстати, а кто тебе мешает самому ставить этот BUSY? Затянул обращение и неспеша обрабатывай. — vmp   (01.03.2002 17:54, пустое)
      • Я ж и говорю, даже если строка бегущая - не чаще 4-х раз в сек — Shura   (01.03.2002 13:13, пустое)
      • Я ж и говорю, даже если строка бегущая - не чаще 4-х раз в сек — Shura   (01.03.2002 13:04, пустое)