Отправлено Vallav 16 февраля 2002 г. 16:55 В ответ на: мне так кажется вы не представляете что такое лазер ;-) отправлено net 16 февраля 2002 г. 15:41

Объясните разницу. Но только в плане воздействия излучения на фото-
диод. Про расходимость не надо. А то возился с ними, и никакой разницы
кроме того, что пучек уже и модуляция намного быстрее, чем у светодиода,
не заметил.
Да, еще сгорает легче. Чуть превысил ток и он спекся.

• Ответ: — net   (16.02.2002 22:04, 1322 байт)
  • извините ребята - но я с вами говорю на разных языках ;-((( вам конечно виднее -;-((( — net   (17.02.2002 11:42, пустое)
  • Ответ: — Vallav   (17.02.2002 10:47, 1262 байт)
    • лучше спросить чем ответить ;-) - 1 скажите пожалуйста для чего продают лазеры при одинаковой мощности примерно 3 мвт как в китайской указке ценой за 10 рублей и такойже лазер за 4800 баксов - можетя с дуру это сделал? — net   (17.02.2002 12:34, 582 байт)
      • Вы что то напутали: — Vallav   (17.02.2002 17:21, 594 байт)
        • все таки про слово лазер сказал я - и сказал что он светит у меня ;-) — net   (17.02.2002 19:07, 61 байт)
          • Не все умеют читать чужие мысли, поэтому, когда меняете тему - предупреждать надо. — Vallav   (18.02.2002 08:25, пустое)
    • все очень просто когда не в курсе ;-) — net   (17.02.2002 11:46, пустое)
  • Однако эти эффекты не влияют на насыщение фотоприемника, не правда ли? — AK   (17.02.2002 02:03, 278 байт)
    • конечно вам виднее-) — net   (17.02.2002 11:48, пустое)