"Ах, Нефертитти!" - "А я и не ферчу" (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

"Ах, Нефертитти!" - "А я и не ферчу" (+)

Отправлено ReAl 08 декабря 2006 г. 11:35
В ответ на: Как научить иар понимать битовые константы? Достало уже переводить все маски в шестнадсатиричный вид, да и нечитабельно потом... отправлено <font color=gray>PALзабылпароль</font> 08 декабря 2006 г. 09:41

В смысле - а я стараюсь не применять ни битовые, ни шестнадцатеричные константы. 16-ричные применяю, но по минимуму.
Глубоко убеждён, что надо писать в духе:


    UCSR0B = _BV(RXCIE) | _BV(TXCIE) | _BV(RXEN) | _BV(TXEN);

Можно явным сдвигом влево единички, как удобнее. Главное - не писать числа, писать имена.

У меня не настолько хорошая память, чтобы помнить расположение всех управляющих битов всех контроллеров как при написании, так и при последующем чтении кода. Именно поэтому я, вполне умея писать макросы, за 20 лет работы на C так и не завёл себе макроса генерации типа приведенного старинного рецепта.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

ну, при выводе в порт двочная запись часто удобнее выглядит. — pau62 (08.12.2006 12:18 88.86.64.164, пустое)
- Или там знакогенератор(+) — Lameг (08.12.2006 12:31 80.243.9.34, 178 байт)
  - При работе с портами удобнее выглядит (*1) А знакогенераторы вообще не так делать надо. (*2) — ReAl (08.12.2006 14:06 193.111.248.46, 757 байт)
    - так вот при создании всяких on(LED_ALARM); мне больше двоичная форма нравится, хотя это спор о вкусах , и потому бессмысленный. — pau62 (08.12.2006 14:29 88.86.64.164, пустое)
      - Угу, о вкусах. Только я и не спорю, это не спор, а обсуждение. А двоичная в таких местах мне не нравится ровно так же, как и шестнадцатеричная (+) — ReAl   (08.12.2006 15:05 193.111.248.46, 190 байт)
        
        Не, я в неправильные места двоичную запись засовывать не призываю. И против того , чтоб описывать портики-битики один раз и в одном месте не возражаю. А один раз глядя в схему все равно описать придется. — pau62   (08.12.2006 16:15 88.86.64.164, пустое)
        
        Для описания БИТИКА при помощи 0b00010000 надо 10 раз кнопари ткнуть, а на 1<<4 даже с круглыми скобками - 6 :-) — ReAl   (08.12.2006 18:53 193.111.248.46, пустое)
        
        Ну вот это "mx_mask=0b00011110" пофертите, посдвигайте. наверное,(0xf0>>3) или (15<<1) понятней и гораздо економней будет. — pau62   (08.12.2006 20:59 213.87.86.62, пустое)
    - Диалектически надо подходить, зачем так категорично? — Lameг (08.12.2006 14:17 80.243.9.34, пустое)
+1 — Bill_ (08.12.2006 11:57 193.233.83.66, пустое)
Пользоваться - вовсе не обязательно. Знать и иметь (читай - уметь) надо, имхо — Lameг (08.12.2006 11:55 80.243.9.34, пустое)
- Кому надо - мне или компилеру? (+) — ReAl (08.12.2006 13:57 193.111.248.46, 346 байт)
  - Еще раз: на вкус и цвет... Спросил тот, кому надо. Мне надобилось, я имею. Уже двое :) Дифайн карман не тянет. — Lameг (08.12.2006 14:10 80.243.9.34, 9271 байт)
    - Он писал "достало переводить и нечитабельно потом" - (+) — ReAl (08.12.2006 15:18 193.111.248.46, 259 байт)

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта

"Ах, Нефертитти!" - "А я и не ферчу" (+)

Ответы

Отправка ответа