Не, я в неправильные места двоичную запись засовывать не призываю. И против того , чтоб описывать портики-битики один раз и в одном месте не возражаю. А один раз глядя в схему все равно описать придется. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Не, я в неправильные места двоичную запись засовывать не призываю. И против того , чтоб описывать портики-битики один раз и в одном месте не возражаю. А один раз глядя в схему все равно описать придется.

Отправлено pau62 08 декабря 2006 г. 16:15
В ответ на: Угу, о вкусах. Только я и не спорю, это не спор, а обсуждение. А двоичная в таких местах мне не нравится ровно так же, как и шестнадцатеричная (+) отправлено ReAl 08 декабря 2006 г. 15:05

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Для описания БИТИКА при помощи 0b00010000 надо 10 раз кнопари ткнуть, а на 1<<4 даже с круглыми скобками - 6 :-) — ReAl (08.12.2006 18:53 193.111.248.46, пустое)
- Ну вот это "mx_mask=0b00011110" пофертите, посдвигайте. наверное,(0xf0>>3) или (15<<1) понятней и гораздо економней будет. — pau62 (08.12.2006 20:59 213.87.86.62, пустое)

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта