По моему мнению, использование WDT есть признак плохо сделанной и плохо работающей программы (+): («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

По моему мнению, использование WDT есть признак плохо сделанной и плохо работающей программы (+):
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено argus98 24 ноября 2006 г. 14:11
В ответ на: Есть ли где-нибудь рекомендации по грамотному использованию WDT? На какой период ставить? В каких местах сбрасывать? и т.д. отправлено =NIK= 24 ноября 2006 г. 13:57

я как-то обхожусь без него.
По рекомедациям:
- период должен быть чуть больше макс. времени главного цикла программы;
- сбрасывать в том же главном цикле

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Не47правильное мнение. — omen (24.11.2006 14:25 212.176.3.10, пустое)
- Есть два мнения - свое и неправильное :) Я высказал свое — argus98 (24.11.2006 15:01 81.22.205.230, пустое)
Согласен, тоже не использую. Какая разница, где ошибиться, в периодической инициализации собаки, или в любом другом месте программы? :-) А с внешними помехами надо бороться не щадя живота. Лучше дивайссс поместить в медно-железный экран, залить бетоном, надеть на него свинцовые трусы и сбросить в марианскую впадину:-) — -=ВН=- (24.11.2006 14:24 193.125.71.140, пустое)
- Разница в том, что WDT позволяет бороться со случайными и неповторяющимися ашыпками. Понятно, что коряво написанную программу он не поправит — -=Shura=- (24.11.2006 14:33 217.21.50.43, 215 байт)
  - поллинг не должен быть бесконечным:) — ы (24.11.2006 14:41 80.92.98.211, пустое)
    - Если в данном случае разрешить прерывания и уложить проц поспать, то результат не изменится - бит не выставится и проц не проснётся — -=Shura=- (24.11.2006 15:04 217.21.50.43, пустое)
      - Какие-то у Вас совершенно негуманные способы:-) Мягче нужно, мягче ,soft-ее я бы даже сказал — -=ВН=-   (24.11.2006 15:13 193.125.71.140, пустое)
        
        Политиццкая обстановка обязывает! :-) — -=Shura=-   (24.11.2006 15:15 217.21.50.43, пустое)
        
        Обстановку нужно подчинять своей воле — -=ВН=-   (24.11.2006 15:17 193.125.71.140, пустое)
  - Shura, я уже заметил у Вас страсть ко всякого рода пониженным напряжениям и пологим фронтам:-) Но пример у Вас неудачен, делать бесконечный поллинг неправильно. Поллинг должен иметь конец. — -=ВН=- (24.11.2006 14:39 193.125.71.140, пустое)
    - Вот WDT ему и положит конец :-) А на каждом поллинге программный счётчик организовывать это тоже не фонтан.. — -=Shura=- (24.11.2006 14:42 217.21.50.43, пустое)
      - Он ему неправильный конец положит.:-) Правильный конец должен быть с интеллектом. — -=ВН=-   (24.11.2006 15:09 193.125.71.140, пустое)
        
        Зато надёжный :-) А избыток интеллекта это не к добру - многия знания... :-) — -=Shura=-   (24.11.2006 15:12 217.21.50.43, пустое)
        
        Конец с интеллектом обладает повышенной надежностью, это общеизвестно:-) — -=ВН=-   (24.11.2006 15:16 193.125.71.140, пустое)
        
        Общеизвестно лишь то, что шибко интеллектуальные у нас грузят чугуний :-) — -=Shura=-   (24.11.2006 15:39 217.21.50.43, пустое)
        
        Ну, во-первых, шибко интеллектуальным это даже полезно, не всё им геморрой отращивать. А во-вторых, у меня такое впечатление, что не все грузят чугуний, некоторые люминь грузят.:-) — -=ВН=-   (24.11.2006 16:14 193.125.71.140, пустое)
- тотже девайс с включенным WDT будет по определению надежней) — basilmak (24.11.2006 14:27 82.142.173.231, пустое)
  - Э-э-э, определение сначала дайте, потом ссылайтесь:-) Я вот на классиков могу опереться, они примерно так говорили - система обеспечения надежности непременно выведет из строя все другие системы. :-) — -=ВН=- (24.11.2006 14:35 193.125.71.140, пустое)
    - Классика на то и классика что была давно. Может вы услышали собсвенное определение человека, которого в будущем будут именовать как классиком ! — megajohn (24.11.2006 15:07 82.140.84.195, пустое)
      - Заметьте, я тоже не молчал. А в будущем я намерен стать классиком. Так что ... У меня на одного классика больше получается:-) — -=ВН=- (24.11.2006 15:11 193.125.71.140, пустое)
Если я правильно понял, то делать время WDT маленьким и сбрасывать его всюду и всегад - подход не правильный? — =NIK= (24.11.2006 14:17 213.221.24.178, пустое)
- Естественно, важно гарантировать выполнение именно главного цикла — argus98 (24.11.2006 14:33 81.22.205.230, пустое)
- это паранойя, как уже сказали достаточно просчитать самый длинный цикл и в конце его вставить сброс. — ы (24.11.2006 14:24 80.92.98.211, 97 байт)
По моему мнению, использование WDT есть признак того, что разработчик думает над надежностью работы конечного изделия... — basilmak (24.11.2006 14:17 82.142.173.231, пустое)
- если в предыдущей фразе WDT заменить на PIC - она тока выиграет) Потому как какой нафиг WDT у Сигнала F350 например, коли сама программа его может отключить и даже обязана при записях во флешку(((( — basilmak (24.11.2006 14:22 82.142.173.231, пустое)
  - отключение - обычно сложная процедура, иногда (в 350 напр) возможная только после сброса и только один раз — koyodza (24.11.2006 16:20 83.170.240.226, пустое)
ИМХО WDT должен не от косяков программы защищать, а от сбоя железяки... статики и прочей фигни... — =NIK= (24.11.2006 14:16 213.221.24.178, пустое)
- А каким образом WDT может помочь от сбоя железяки? Он поможет только при зависании программы (+): — argus98 (24.11.2006 14:30 81.22.205.230, 145 байт)
  - что-то я вас не понимаю...(+) — =NIK= (24.11.2006 14:34 213.221.24.178, 105 байт)
    - Смотря какая программа — argus98 (24.11.2006 14:52 81.22.205.230, пустое)
      - Вопрос как поведет себя программа с WDT в main если перестанет вырабатываться прерывание от которого она берет временную привязку. — XR63   (24.11.2006 15:52 unknown, пустое)
        
        Если прерывание сломалось аппаратно, то программа будет перезапускаться с периодом WDT (+): — argus98   (24.11.2006 16:19 81.22.205.230, 125 байт)
        
        А если прошла помеха которая сбила бит разрешения? При этом основная программа тупо молотит по одному месту пока не прийдет умный юзер и не перезапустит её. — XR63   (24.11.2006 16:25 unknown, пустое)
        
        Для этого делаются процедуры, отслеживающие ошибки. (+): — argus98   (24.11.2006 17:13 81.22.205.230, 349 байт)
        
        Я был не согласен с тем, что WDT только в main. Мониторить нужно все прогу. — XR63   (24.11.2006 18:04 unknown, пустое)
        
        Почему же не приходится? — -=Shura=-   (24.11.2006 16:23 217.21.50.43, 137 байт)
        
        Что особенно интересно - непосредственно после включения питания в ОЗУ находится масса полезной информации:-) — -=ВН=-   (24.11.2006 16:27 193.125.71.140, пустое)
        
        Дык, ёптить...Это..как его...Прога же может определять почему проц "вылетел" на инициализацию после сброса: от ватчдога или от включения питания...И далее перейти на соотв. ветку...Странно..Мне всегда казалось, что Вы =ВН= опытный разработчик...Пардон.. — ТуамОсес   (24.11.2006 23:15 212.248.121.73, пустое)
        
        Я надеюсь, у Ваших концов интеллекта для разруливания данной ситуации достаточно ;-) — -=Shura=-   (24.11.2006 16:29 217.21.50.43, пустое)
        
        Мои концы такой ерундой просто не занимаются:-) — -=ВН=-   (24.11.2006 16:35 193.125.71.140, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание