Отправлено =NIK= 24 ноября 2006 г. 14:34 В ответ на: А каким образом WDT может помочь от сбоя железяки? Он поможет только при зависании программы (+): отправлено argus98 24 ноября 2006 г. 14:30

ИМХО любая программа может зависнуть от сбоя железки...
даже такая:

main()
{
while(1);
}

• Смотря какая программа — argus98   (24.11.2006 14:52 81.22.205.230, пустое)
  • Вопрос как поведет себя программа с WDT в main если перестанет вырабатываться прерывание от которого она берет временную привязку. — XR63   (24.11.2006 15:52 unknown, пустое)
    • Если прерывание сломалось аппаратно, то программа будет перезапускаться с периодом WDT (+): — argus98   (24.11.2006 16:19 81.22.205.230, 125 байт)
      • А если прошла помеха которая сбила бит разрешения? При этом основная программа тупо молотит по одному месту пока не прийдет умный юзер и не перезапустит её. — XR63   (24.11.2006 16:25 unknown, пустое)
        • Для этого делаются процедуры, отслеживающие ошибки. (+): — argus98   (24.11.2006 17:13 81.22.205.230, 349 байт)
          • Я был не согласен с тем, что WDT только в main. Мониторить нужно все прогу. — XR63   (24.11.2006 18:04 unknown, пустое)
      • Почему же не приходится? — -=Shura=-   (24.11.2006 16:23 217.21.50.43, 137 байт)
        • Что особенно интересно - непосредственно после включения питания в ОЗУ находится масса полезной информации:-) — -=ВН=-   (24.11.2006 16:27 193.125.71.140, пустое)
          • Дык, ёптить...Это..как его...Прога же может определять почему проц "вылетел" на инициализацию после сброса: от ватчдога или от включения питания...И далее перейти на соотв. ветку...Странно..Мне всегда казалось, что Вы =ВН= опытный разработчик...Пардон.. — ТуамОсес   (24.11.2006 23:15 212.248.121.73, пустое)
          • Я надеюсь, у Ваших концов интеллекта для разруливания данной ситуации достаточно ;-) — -=Shura=-   (24.11.2006 16:29 217.21.50.43, пустое)
            • Мои концы такой ерундой просто не занимаются:-) — -=ВН=-   (24.11.2006 16:35 193.125.71.140, пустое)