Отправлено Vach 23 ноября 2006 г. 13:32

Скорость обмена - 115,2 кбит, ошибок обмена со стороны PIC не отмечено. Снижение скорости обмена уменьшает количество ошибок, фиксируемых UART. Обмен проводится по двум каналам(СOM1,COM2), поведение по обеим каналам идентичное. Последнее, как ни грустно говорить, однако на идентичном устройстве собранном на одноплатнике ф.Fastwell обрывов обмена не наблюдается, то есть,влияет особенность Контрона, хотя указано, что UART совместимый с 16550. Подскажите куда копать. Может есть какая то особенность PIC

• PICи не причем, одноплатники не справляются с траффиком — argus98   (23.11.2006 13:55 81.22.205.230, пустое)
  • +1000. Наверняка BIOS (или соответствующий драйвер) Контрона не считывает какие-то "второстепенные" флаги UART (типа Overrun или FIFO Full - а не Threshold), да еще и контроллер прерываний не чистит по таким событиям - разработчик мог самоуверенно посчитать, что такое событие невозможно, и опустить его разруливание — =AVR=   (23.11.2006 21:57 80.92.96.19, пустое)
  • Ответ: Да до обработки дело даже не доходит. Затыкается после приема, не формируется прерывание. При этом на входе RX прекрасный сигнал стандартной амплитуды. — Vach   (23.11.2006 15:12 62.244.12.24, 36 байт)
    • Возможно, это как раз результат затянувшейся обработки предыдущих байт — pau62   (23.11.2006 15:37 88.86.64.164, пустое)
• ссылочка есть на эти одноплатные? — pau62   (23.11.2006 13:49 88.86.64.164, пустое)
  • Ответ: Используем модули MOPSlcdGX1, MOPSlcdLX, MOPSlcd7. По ссылке последний. — Vach   (23.11.2006 14:37 62.244.12.24, 80 байт)
  • кстати, 485 к ним не через USB подключен? — pau62   (23.11.2006 13:56 88.86.64.164, пустое)
    • Ответ: Нет, через RS-232 — Vach   (23.11.2006 14:25 62.244.12.24, пустое)
• сдается мне что эти красивые одноплатники ф. Контрон просто не в силах переварить все , что принимают. если есть возможность, пробуйте уменьшить траффик путем уменьшения количества активных устройств хотя бы ради эксперимента. — pau62   (23.11.2006 13:41 88.86.64.164, пустое)
  • Ответ: Не такие уж они и красивые. В смысле пытаемся относиться как к обычным рабочим лошадкам. По поводу трафика. Вы правы, однако только в полной конфигурации существуют все 20 абонентов. На самом деле 1) обмен производится по опросу двух абонентов, 2) все, что мы рассказываем, мы получили для сети из анализа сети из максимум 3-5 абонентов, что также уменьшает интенсивность. — Vach   (23.11.2006 14:23 62.244.12.24, пустое)
    • Скорее всего проблема в ПО одноплатников. Там какая-нибудь ос стоит, да еще по приему байта осуществляется не только запись его в буфер, но и куча действий, которые могли бы выполняться в фоновой задаче. Эти эффекты и на настольном РС легко получить, особенно при применении всяких USB-COM. Что там за ПО и куда USB подключен? Всеж надо посмотреть что будет при максимально возможном ограничении траффика. — pau62   (23.11.2006 14:31 88.86.64.164, пустое)
      • Ответ: К сожалению, работа проводится в двух режимах - 1) в ДОС, где тестируется обмен, фиксируются ошибки и принятое отображается на экран. Минимум заморочек. 2) С рабочей ОС - Windows CE. Результаты одинаковые. — Vach   (23.11.2006 14:58 62.244.12.24, 619 байт)
        • А известно, как организованы пакеты? У нас была ситуация, когда при определенных данных хвост пакета приемник путал с сигнатурой начала пакета. (+) — pau62   (23.11.2006 15:23 88.86.64.164, 416 байт)
          • Ответ: Но ведь у нас в ДОС и реализована смотрелка КОМ-порта. Согласен по поводу похожести проблем с PIC, но вроде мы это все делаем. — Vach   (23.11.2006 18:34 62.244.12.24, 264 байт)
            • ну и пишите тогда регистр статуса этого UARTA в лог. последние записи будут самыми интересными. — pau62   (23.11.2006 19:00 212.26.238.113, пустое)