Отправлено Vach 23 ноября 2006 г. 14:23 В ответ на: сдается мне что эти красивые одноплатники ф. Контрон просто не в силах переварить все , что принимают. если есть возможность, пробуйте уменьшить траффик путем уменьшения количества активных устройств хотя бы ради эксперимента. отправлено pau62 23 ноября 2006 г. 13:41

• Скорее всего проблема в ПО одноплатников. Там какая-нибудь ос стоит, да еще по приему байта осуществляется не только запись его в буфер, но и куча действий, которые могли бы выполняться в фоновой задаче. Эти эффекты и на настольном РС легко получить, особенно при применении всяких USB-COM. Что там за ПО и куда USB подключен? Всеж надо посмотреть что будет при максимально возможном ограничении траффика. — pau62   (23.11.2006 14:31 88.86.64.164, пустое)
  • Ответ: К сожалению, работа проводится в двух режимах - 1) в ДОС, где тестируется обмен, фиксируются ошибки и принятое отображается на экран. Минимум заморочек. 2) С рабочей ОС - Windows CE. Результаты одинаковые. — Vach   (23.11.2006 14:58 62.244.12.24, 619 байт)
    • А известно, как организованы пакеты? У нас была ситуация, когда при определенных данных хвост пакета приемник путал с сигнатурой начала пакета. (+) — pau62   (23.11.2006 15:23 88.86.64.164, 416 байт)
      • Ответ: Но ведь у нас в ДОС и реализована смотрелка КОМ-порта. Согласен по поводу похожести проблем с PIC, но вроде мы это все делаем. — Vach   (23.11.2006 18:34 62.244.12.24, 264 байт)
        • ну и пишите тогда регистр статуса этого UARTA в лог. последние записи будут самыми интересными. — pau62   (23.11.2006 19:00 212.26.238.113, пустое)