Отправлено Котик 10 ноября 2006 г. 13:37 В ответ на: Во, блин...А то думаю, чё так? Мата вроде не было. И не намечался. А вот всё равно, не надо итти на поводу у авторов. отправлено -mse- 10 ноября 2006 г. 12:44

• не че пенять на топор, если руки из того самого места у тех делателей — -   (10.11.2006 13:54 82.195.5.159, 34 байт)
  • А чего Вы так страстно защищаете "Топор"? Почему не чтонить другое - Eagle например - (+) — Котик   (10.11.2006 14:25 82.147.104.154, 159 байт)
    • Дык, ёпть...Неужто Спектрой нельзя развести так, чтобы закащщик повесился? К любому инструменту надо в комплекте голову. А Топор щас достаточно нишевой продукт пока. И только в силу своих ограничений по функциональности. Бо, если мужики добавят редактор схем, нормальные полигоны, плэйны, диффцепи и прочие актуальные для подавляющего ... — -mse-   (10.11.2006 15:53 62.183.50.164, 98 байт)
    • Да топор хорошо разводит, но сама идея как пытаюстя это дело фоормить и пропихнуть не светит широкого распространения — grayprapor   (10.11.2006 15:24 195.7.163.71, пустое)
      • Тут другой идеи не может быть, пока можно купить WG2005 или PCAD2006 за 100р. Ибо они конкурируют не с МенторГрафикс или Альтиум, а с ларёчниками с рынка. ;О) — -mse-   (10.11.2006 15:56 62.183.50.164, пустое)
        • да вы наверное меня не поняли. самый болшой камень в их огород - нацеленность на пикад — grayprapor   (10.11.2006 16:22 195.7.163.71, пустое)
          • Ну и в этом тоже. ПКАД, вроде как, у нас распространён пошире. Мне так кааца. Наверное, у ларёчников спрашивали, что чаще берут ;О) — -mse-   (10.11.2006 16:25 62.183.50.164, пустое)