Отправлено Andrew_Q 28 июля 2006 г. 12:55 В ответ на: Есть ли кто в конфе кто занимается пожарными датчиками? Есть вопрос: как осуществляется настройка датчиков дыма, интересует метрология . отправлено semiko 28 июля 2006 г. 11:46

камеру дыма в начале 90-х по образу и подобию камеры (тоже самопальной) во ВНИИПО (Балашиха). Жгли ПХВ изоляцию, разгоняли дым по камере вентиляторами, задымленность измеряли по оптическому каналу (с одной стороны камеры лампа с линзой - с другой был фоторезистор с линзой же)

• Ответ: Ваш датчик работает на просвет, или на отражение? — semiko   (28.07.2006 13:00 82.179.165.26, пустое)
  • К сожалению работал, на отражение — Andrew_Q   (28.07.2006 13:02 84.254.204.13, пустое)
    • Ответ: Интересно почему к сожалению? У нас тоже на отражение, а камера аналогична вашей, на просвет. Вот этот момент мне и не нравится, как быть уверенным что прозрачность равна отражению. Ведь принцип совершенно разный. — semiko   (28.07.2006 13:09 82.179.165.26, пустое)
      • К сожалению потому что фирма не выжила в бурных 90-х — Andrew_Q   (28.07.2006 13:21 84.254.204.13, 276 байт)
        • Ответ: Корреляция конечно есть, но только по какому закону, хотелось бы знать. Одно дело частица перекрыла луч, и совсем другое дело когда от нее отразился луч, коэффициент отражения от многого зависит, переотразился от другой частицы. Так что прозрачность это одно , а отражение это другое, как говорится две больших разницы. Тем не мение большое спасибо за ответы. — semiko   (28.07.2006 13:50 82.179.165.26, пустое)
          • На малых концентрациях (которые и интересуют), насколько я понимаю, поглощения почти нет, сплошное переотражение. — ReAl   (28.07.2006 15:53 62.244.22.94, 552 байт)
            • В книжках по физической химии подробно написано — Pawel   (30.07.2006 09:14 217.70.127.96, пустое)