Отправлено Andrew_Q 28 июля 2006 г. 13:21 В ответ на: Ответ: Интересно почему к сожалению? У нас тоже на отражение, а камера аналогична вашей, на просвет. Вот этот момент мне и не нравится, как быть уверенным что прозрачность равна отражению. Ведь принцип совершенно разный. отправлено semiko 28 июля 2006 г. 13:09

А задымленность то всетаки измеряется по уменьшению оптопрозрачности среды. Я, конечно, не спец в датчиках (занимался приемно-контрольными приборами и станциями пожаротушения), но думаю, что отражение от частиц сажи должно коррелировать с тем как эти частицы задерживают свет.

• Ответ: Корреляция конечно есть, но только по какому закону, хотелось бы знать. Одно дело частица перекрыла луч, и совсем другое дело когда от нее отразился луч, коэффициент отражения от многого зависит, переотразился от другой частицы. Так что прозрачность это одно , а отражение это другое, как говорится две больших разницы. Тем не мение большое спасибо за ответы. — semiko   (28.07.2006 13:50 82.179.165.26, пустое)
  • На малых концентрациях (которые и интересуют), насколько я понимаю, поглощения почти нет, сплошное переотражение. — ReAl   (28.07.2006 15:53 62.244.22.94, 552 байт)
    • В книжках по физической химии подробно написано — Pawel   (30.07.2006 09:14 217.70.127.96, пустое)