Исключения и без ООП работают :) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Исключения и без ООП работают :)

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено SM 13 декабря 2005 г. 15:14
В ответ на: Да плюс конечно большой, некоторые личности особо приверженые ООП используют их для выхода из вложеных циклов, свичей внутри циклов итд, :)) отправлено <font color=gray>F8</font> 13 декабря 2005 г. 15:05

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Я не совсем прально сказал - читать не ''особо приверженые ООП'' а ''особо неневидящие goto''.(+) — F8 (13.12.2005 15:32 213.130.22.7, 94 байт)
Ответ: если говорить про С, то там реализация от платформы зависит, в С++ закреплено как стандарт. хотя чтобы отловить исключение классы не обязательно писать, достаточно С++ компилятор иметь — an (13.12.2005 15:20 81.94.128.242, пустое)
- А я про что? Именно про это же. Что объектно-ориентированность и исключения вещи (в общем) не связанные меж собой. — SM (13.12.2005 15:23 213.141.159.26, пустое)
  - Ответ: согласен — an (13.12.2005 15:43 81.94.128.242, пустое)
  - Наличие нормольной аудиосистемы тоже в общем случае не связано с типом машины, только в запорожце ее обычно нет, а мерседесе всегда есть. — F8 (13.12.2005 15:40 213.130.22.7, пустое)
    - Да блин. Ну вот тройка основных исключений - доступ в отсутствующую память, неверный код инструкции и NMI. Они есть почти везде! — SM (13.12.2005 15:44 213.141.159.26, пустое)
      - Понятно, что иключения как таковые были есть и будут. Только речь идет об обработке исключений средствами языка. Ну нету в стандарте С ''святой'' троицы try catch throwh. — F8   (13.12.2005 15:55 213.130.22.7, пустое)
        
        Про С (я по крайней мере) и слова не произнес. Я всего лишь говорил, что отношения к ООП, и в C++ в частности, они не имеют. — SM   (13.12.2005 15:57 213.141.159.26, пустое)
        
        Имеют в том смысле, что обработка исключений средствами языка появилась именно в С++. Согласен, что ООП как таковым это не связано. Согласен выразился я не точно. — F8   (13.12.2005 16:08 213.130.22.7, пустое)
тем более, что — -Tумблер- (13.12.2005 15:19 194.190.161.241, 93 байт)
- Ну, допустим, не противоречат (+) — SM (13.12.2005 15:22 213.141.159.26, 271 байт)
  - Пример - немедленно: — -Tумблер- (13.12.2005 15:35 194.190.161.241, 913 байт)
    - Тоже мне проблема. Технически реализовать доставку правильного ESI из места, где произошло исключение его обработчику... Не принимаецца :) — SM (13.12.2005 15:41 213.141.159.26, пустое)
      - Тем лучче. Приведите исходный текст - обсудим. ;) — -Tумблер-   (13.12.2005 15:48 194.190.161.241, пустое)
        
        Зачем весь код-то? Сами в MSDN гляньте на LPEXCEPTION_POINTERS GetExceptionInformation(VOID) — SM   (13.12.2005 15:51 213.141.159.26, пустое)
        
        Вы не поняли. — -Tумблер-   (13.12.2005 16:12 194.190.161.241, 166 байт)
        
        Ответ: а зачем их делать членами класса? какой смысл? — an   (13.12.2005 16:23 81.94.128.242, пустое)
        
        Вот это дааа ! — -Tумблер-   (13.12.2005 16:36 194.190.161.241, 525 байт)
        
        Ну Вы может и не можете сделать полноценный класс окна, а я вот могу (+) — SM   (13.12.2005 16:40 213.141.159.26, 134 байт)
        
        Способы обхода - есть. В некоторых случаях. — -Tумблер-   (13.12.2005 17:01 194.190.161.241, 331 байт)
        
        Концепции как раз и не противоречат (+) — SM   (13.12.2005 17:22 213.141.158.26, 292 байт)
        
        Ответ: — -Tумблер-   (13.12.2005 21:00 194.190.166.64, 111 байт)
        
        Ответ: GetWindowLong (hWnd, GWL_USERDATA); :) — -Tумблер-   (13.12.2005 17:05 194.190.161.241, пустое)
        
        Это Вы не поняли (+) — SM   (13.12.2005 16:17 213.141.159.26, 594 байт)
        
        Вот-вот. — -Tумблер-   (13.12.2005 16:29 194.190.161.241, 519 байт)
        
        Хорошо, назовем все через зад (+) — SM   (13.12.2005 16:37 213.141.159.26, 589 байт)
        
        Причем тут ОС ? — -Tумблер-   (13.12.2005 16:51 194.190.161.241, 1072 байт)
        
        ОС тут притом, (+) — SM   (13.12.2005 17:20 213.141.158.26, 507 байт)
        
        Ответ: ха-ха-ха! — -Tумблер-   (13.12.2005 20:56 194.190.166.64, 298 байт)
        
        Ответ: — -Tумблер-   (13.12.2005 20:48 194.190.166.64, 117 байт)
        
        Ответ: если сделать указанные функции друзьями класса, то со статическими переменными членами класса работать можно будет — an   (13.12.2005 17:12 81.94.128.242, пустое)
        
        да. — -Tумблер-   (13.12.2005 21:34 194.190.166.64, 713 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru