Отправлено -Tумблер- 13 декабря 2005 г. 16:29 В ответ на: Это Вы не поняли (+) отправлено SM 13 декабря 2005 г. 16:17

Я и говорю - "существует принципиальное противоречие между ..."
и.т.д.
Ч.т.д.
Работа компьютера и ООП принципиально противоречат друг другу.
Ибо работа без прерываний лишь исключение, которое подтверждает правило.
И вообще - что значит "должны, не должны..". Как это ? С чего вдруг ?
Выходит, в рамках самой концепции ООП ряд ключевых процедур
interrupt, CALLBACK (!!!) в саму концепцию не вписываются !
Ничего себе - исключение из правила !
"Может что - то в консерватории подправить ?"

• Хорошо, назовем все через зад (+) — SM   (13.12.2005 16:37 213.141.159.26, 589 байт)
  • Причем тут ОС ? — -Tумблер-   (13.12.2005 16:51 194.190.161.241, 1072 байт)
    • ОС тут притом, (+) — SM   (13.12.2005 17:20 213.141.158.26, 507 байт)
      • Ответ: ха-ха-ха! — -Tумблер-   (13.12.2005 20:56 194.190.166.64, 298 байт)
      • Ответ: — -Tумблер-   (13.12.2005 20:48 194.190.166.64, 117 байт)
    • Ответ: если сделать указанные функции друзьями класса, то со статическими переменными членами класса работать можно будет — an   (13.12.2005 17:12 81.94.128.242, пустое)
      • да. — -Tумблер-   (13.12.2005 21:34 194.190.166.64, 713 байт)

E-mail: info@telesys.ru