|
|
Если мы отказываем обществу в праве казнить осужденных за преступление, то почему мы разрешаем ментам применять огнестрельное оружие против людей, чья вина еще не доказана в суде? Давайте отберем у ментов все оружие - это будет логично, после запрещения смертной казни. Оставим им только дубинки для наведения порядка.
++++ Порядок применения оружия регламентирован и имеет целью защиты от опасности окружающих, сотрудников прав. органов и т.д., нейтрализации опасности в конкретных условиях. Никакого отношения к наказанию преступника не имеет.
И в наказании есть еще одна категория - восстановление справедливости. Если в правосудии нет справедливости - то у людей опускаются руки. Мы это видим у нас достаточно наглядно.
+++ Забей, Сеня! Ни суд, ни законы, ни вся система правопорядке НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для восстановления СПРАВЕДЛИВОСТИ. Справедливость не юридическое понятие. Органы правопорядка призваны защищать закон и безопасность граждан соблюдающих закон. Те кто пришли в суд за справедливостью как правило проигрывают дело.
А насчет ценности человеческой жизни - если некто убил неоднократно и умышленно, то он ее перечеркнул, и сам под этим подписался. И в штатах с этим довольно строго, без соплей, так что не забалуешь. Поэтому их до сих пор и не растащили на сувениры.
+++ Когда в СССР в 60-х годах ввели смертную казнь за изнасилование, то женщин стали просто убивать, чтоб не оставлять свидетелей. Пришлось вернуть закон взад.
|
|
E-mail: 
info@telesys.ru
