|
|
Защита от опасности окружающих путем умерщвления опасного субьекта? Причем право решать, кто является опасностью, предоставляется не конкурентному судебному разбирательству, а конкретному милиционеру. И где здесь признание бесценности человеческой жизни?
+++ Когда мудак стреляет из дробовика в детей в классе - нет другого способа его остановить в течение заданного времени кроме как грохнуть. В случае судебных процедур есть альтернатива и время.
Пример крайне неудачный и ничего не иллюстрирующий. Мы говорим не об изнасиловании, а о неоднократном убийстве. Я не считаю, что смертная казнь в нашей стране что-нибудь изменит. Она работает на уменьшение преступности только там, где есть неотвратимость наказания. Например в Сингапуре, где недавно казнили австралийца за провоз наркоты...
+++ Удачный и иллюстрирующий, как минимум пострадавшим женщинам он все показал во всех красках, да и юристам отменившим закон также был весьма информативен. О том что наказание смертная казнь осужденный знал, но это его не остановило.
И Шварца я не осуждаю, поскольку если бы он создал прецедент, то принцип неотвратимости наказания в их системе был бы нарушен, и это принесло бы много больше вреда, чем пользы.
++++ Какой прецедент? Он как губернатор имеет право помиловать кого угодно без оглядки на документы и решение суда, руководствуясь исключительно своим пониманием баланса добра и зла. Это как раз для того и сделано, чтобы у справедливости был шанс выползти из-под горы юридических бумаг. Кому поверят подростки что в банде плохо? Напомаженому диктору в телевизоре или раскаявшемуся матерому уголовнику?
|
|
E-mail: 
info@telesys.ru
