|
|
>>Порядок применения оружия регламентирован и имеет целью защиты от опасности окружающих, сотрудников прав. органов и т.д., нейтрализации опасности в конкретных условиях. Никакого отношения к наказанию преступника не имеет.
Защита от опасности окружающих путем умерщвления опасного субьекта? Причем право решать, кто является опасностью, предоставляется не конкурентному судебному разбирательству, а конкретному милиционеру. И где здесь признание бесценности человеческой жизни?
>>Когда в СССР в 60-х годах ввели смертную казнь за изнасилование, то женщин стали просто убивать, чтоб не оставлять свидетелей. Пришлось вернуть закон взад.
Пример крайне неудачный и ничего не иллюстрирующий. Мы говорим не об изнасиловании, а о неоднократном убийстве. Я не считаю, что смертная казнь в нашей стране что-нибудь изменит. Она работает на уменьшение преступности только там, где есть неотвратимость наказания. Например в Сингапуре, где недавно казнили австралийца за провоз наркоты...
И Шварца я не осуждаю, поскольку если бы он создал прецедент, то принцип неотвратимости наказания в их системе был бы нарушен, и это принесло бы много больше вреда, чем пользы.
|
|
E-mail: 
info@telesys.ru
