Отправлено ubobrov 26 августа 2005 г. 12:21

Начал работать с этой ОСРВ и запнулся. Не могу понять как работать с медленными устройствами... К примеру: есть шина Microlan, на ней 20 устройств, пока их распознаешь и опросишь (процесс) пройдёт уйма времени, а ведь надо и анализировать данные с UART и исходя из команд от UART выполнять какие-то действия и т.п. Если пользовать симафоры, процесс с болле высоким преоритетом (Microlan) не отдаст управление процессу с низким преоритетом (UART) пока не завершит опрос шины, и UART станет и все менее приоритетные процессы, пользующие этот симафор будут стоять. Блин, ничего в голову не приходит...

• Пусть Микролан сидит в прерываниях — Алексей Мусин   (26.08.2005 13:11 84.254.194.13, 392 байт)
  • Да, действительно, таймеров мне на всё хватает, просто я плохо посчитал. — ubobrov   (26.08.2005 15:31 213.59.64.228, пустое)
  • А как его в прерывания запихнешь (если не искуственно по таймеру)? С UARTом-то понятно. На мой взгляд, обслуживание 1-wire как раз в фоне должно сидеть. — Щ.C.   (26.08.2005 14:33 144.206.186.98, 67 байт)
    • Ессно, по таймеру. — Алексей Мусин   (26.08.2005 15:54 84.254.194.13, 127 байт)
      • Я как раз немного о другом: ucos - это всеж инструмент, а удобен ли он для решения подобных задач? — Щ.C.   (26.08.2005 16:07 144.206.186.98, 141 байт)
        • Для работы с быстрой периферией - не удобен. Точнее, невыгодно — Алексей Мусин   (26.08.2005 16:24 84.254.194.13, 985 байт)
• Чисто по логике не понятно: почему нельзя прерывать процесс обращения к 1-wire (MicroLAN) ? — Щ.C.   (26.08.2005 13:08 144.206.186.98, 106 байт)
• ну раз у тебя Microlan с большим приоритетом то — ы   (26.08.2005 12:28 80.92.98.211, 68 байт)
  • короче после i-итерации отдавай управление планировщику, как это сделать кроме OSTimeDly уже не помню — ы   (26.08.2005 12:30 80.92.98.211, пустое)
    • А могу ли я использовать задержки самой ОС в своих целях, ато таймеров нехватает? — ubobrov   (26.08.2005 12:35 213.59.64.228, пустое)
      • что есть задержки самой ОС? если функция OSTimeDly то да, но задержка будет кратна 1 тику ОС — ы   (26.08.2005 12:37 80.92.98.211, пустое)
        • Ответ: Ну например, для задержек той-же Microlan, или выждать како-то время для модема... — ubobrov   (26.08.2005 12:50 213.59.64.228, пустое)
          • ну, насколько я помню в микролане задержки измеряются в us а делать тик в us это слишком — ы   (26.08.2005 13:02 80.92.98.211, пустое)