Отправлено Ralex 18 июля 2005 г. 07:20

Есть синусоидальный сигнал, зашумленный. Нужно знать его частоту. Приблизительное отношение сигнал/шум 10:1. Говорят поможет FFT.
Справится ли AVR (на 16 мегагерц) с Фурье, если частота этого сигнала 1 кГц, а частоту надо знать 5 раз в секунду?
Извините за недопонимание, просто надо знать смогу ли я решить задачу этим способом, а потом уже вникать.

• Лучше попробуйте (+) — SM   (18.07.2005 15:05 195.225.131.183, 133 байт)
  • Для аппроксимации синусом требуется знать его частоту... что по условиям задачи как раз и надо определить — argus98   (18.07.2005 15:36 81.22.205.230, пустое)
    • Нет (+) — SM   (18.07.2005 16:01 195.225.131.183, 218 байт)
      • Если решать по минимуму СКО (+): — argus98   (18.07.2005 16:22 81.22.205.230, 457 байт)
        • Отчего же? Методом минимума СКО вполне нормально. Итерации метод не меняют, а только усложняют:-) Весь вопрос в начальных уксловиях:-) К-рые могут быть получены из преобр. Фурье :-) Хотя и не обязательно. А ПФ, в свою очередь, есть тоже МНК аппроксимация :-) Так что МНК на МНК и МНК-ой погоняет:-) — -=ВН=-   (18.07.2005 17:10 194.190.181.231, пустое)
          • Абсолютно согласен (+): — argus98   (18.07.2005 17:24 81.22.205.230, 403 байт)
        • Да, решение есть. Естессно численными методами, но отнюдь не перебором. — SM   (18.07.2005 16:28 195.225.131.183, пустое)
          • Но ведь итерациями ? или я не прав? — argus98   (18.07.2005 16:37 81.22.205.230, пустое)
            • Итерациями это не значит перебором. Две большие разницы. — SM   (18.07.2005 16:39 195.225.131.183, пустое)
              • Ну я наверно слишком сильно выразился, извините! Просто я понимаю итерацию как подбор параметра, но по определенному алгоритму... — argus98   (18.07.2005 16:52 81.22.205.230, пустое)
                • А я понимаю в данном случае итерацию (+) — SM   (18.07.2005 17:04 195.225.131.183, 225 байт)
                  • Так я и говорю - по алгоритму, т.е. осмысленно... Наша дискуссия - чисто терминологическая — argus98   (18.07.2005 17:10 81.22.205.230, пустое)
                    • Ага - именно так. Это все просто трёп. — SM   (18.07.2005 17:18 195.225.131.183, пустое)
    • Зря Вы так... — -=ВН=-   (18.07.2005 15:40 194.190.181.231, 71 байт)
• Какая амплитуда синусоиды? — skyeron_N   (18.07.2005 10:26 80.250.194.151, пустое)
• Если сигнал однотональный из известного набора частот, то проще и надежнее статанализ. — Visitor   (18.07.2005 09:51 213.183.101.50, пустое)
• При таком С/Ш пожалуй и FFT не нужно.Отрезать шум компаратором и сосчитать импульсы сигнала за калиброванный отрезок времени 100мс. — PlainUser   (18.07.2005 09:46 195.54.9.185, пустое)
  • 10:1 не означает, что все шумовые выбросы = 1/10 нормального сигнала :-), а (+) — Vladimir Ljaschko   (18.07.2005 11:37 82.209.195.228, 141 байт)
    • Статистическую радиотехнику мы в школе проходили , поэтому не могу с вами не согласиться , но это теоретически .Практически-же отдельные выбросы обычно легко отфильтровать , кроме того все зависит от необходимой степени точности.Я как минимум рассмотрел-бы данный вариант. — PlainUser   (18.07.2005 12:01 195.54.9.185, пустое)
  • Ответ: Абсоллютно и категорически Вас поддерживаю — Alexандр Алексandrson   (18.07.2005 09:56 212.57.174.114, пустое)
• человек писал про работу аонов , вроде достаточно внятно рассказал всю цепоку - как делать фильтр может это поможет — igor_m   (18.07.2005 09:39 82.147.126.234, 116 байт)
• Ответ: Сигнал/шум 10:1 Это 10 сигнала и 1 шума? Если да, то может конденсаор поставить? — artem   (18.07.2005 09:34 221.146.44.61, пустое)
• не силен я в стат. радиотехнике - но из общей эрудиции - нужно бы знать точность разрешения и скорость изменения сигнала (+) — yes   (18.07.2005 09:27 194.133.69.2, 510 байт)
• Этим вокодеры занимаются - оценивают положение нескольких гармоник. Может оно проще получится когда всего-то одна гармоника? — POV   (18.07.2005 09:22 213.137.239.206, пустое)
  • Если одна гармоника - то для вокодеров это "тяжелый случай". Может и не сойтись или полюс вылететь за ед. окружность. — SM   (18.07.2005 15:03 195.225.131.183, пустое)
• Этим способом можно, но .. (+): — argus98   (18.07.2005 09:00 81.22.205.230, 372 байт)
  • А можно поподробнее как сделать адаптивный компаратор и измеритель периода внутрях AVR? (+) — Make_Pic   (18.07.2005 09:16 194.186.248.158, 335 байт)
    • Попробую на пальцах (+): — argus98   (18.07.2005 09:53 81.22.205.230, 966 байт)
  • Ответ: На AVR - врядли. Может покатит определение какой-то частоты — artem   (18.07.2005 09:10 221.146.44.61, 248 байт)