Отправлено SM 18 июля 2005 г. 16:01 В ответ на: Для аппроксимации синусом требуется знать его частоту... что по условиям задачи как раз и надо определить отправлено argus98 18 июля 2005 г. 15:36

аппроксимация даст как раз на выходе три неизвестных: частоту, начальную фазу и амплитуду в смысле оптимальных по критерию минимума среднего квадрата ошибки. Если МНК. Или еще в каком смысле, если другая аппроксимация.

• Если решать по минимуму СКО (+): — argus98   (18.07.2005 16:22 81.22.205.230, 457 байт)
  • Отчего же? Методом минимума СКО вполне нормально. Итерации метод не меняют, а только усложняют:-) Весь вопрос в начальных уксловиях:-) К-рые могут быть получены из преобр. Фурье :-) Хотя и не обязательно. А ПФ, в свою очередь, есть тоже МНК аппроксимация :-) Так что МНК на МНК и МНК-ой погоняет:-) — -=ВН=-   (18.07.2005 17:10 194.190.181.231, пустое)
    • Абсолютно согласен (+): — argus98   (18.07.2005 17:24 81.22.205.230, 403 байт)
  • Да, решение есть. Естессно численными методами, но отнюдь не перебором. — SM   (18.07.2005 16:28 195.225.131.183, пустое)
    • Но ведь итерациями ? или я не прав? — argus98   (18.07.2005 16:37 81.22.205.230, пустое)
      • Итерациями это не значит перебором. Две большие разницы. — SM   (18.07.2005 16:39 195.225.131.183, пустое)
        • Ну я наверно слишком сильно выразился, извините! Просто я понимаю итерацию как подбор параметра, но по определенному алгоритму... — argus98   (18.07.2005 16:52 81.22.205.230, пустое)
          • А я понимаю в данном случае итерацию (+) — SM   (18.07.2005 17:04 195.225.131.183, 225 байт)
            • Так я и говорю - по алгоритму, т.е. осмысленно... Наша дискуссия - чисто терминологическая — argus98   (18.07.2005 17:10 81.22.205.230, пустое)
              • Ага - именно так. Это все просто трёп. — SM   (18.07.2005 17:18 195.225.131.183, пустое)