Отправлено SM 14 июля 2005 г. 16:12 В ответ на: Вообще-то пищалки совсем неположено напрямую на ноги вешать. ;-) отправлено -=Shura=- 14 июля 2005 г. 16:06

• Пищалка пьезо, там написано — -=Shura=-   (14.07.2005 16:27 217.21.50.43, пустое)
  • Нужно повесить пьезик на ноги непрошитого проца, и слегка стукнуть по нему пинцетом ;) — ггг   (14.07.2005 17:21 212.98.169.72, пустое)
  • я видел. и что? — SM   (14.07.2005 16:31 195.225.131.183, пустое)
    • Обсуждали это пару лет назад, когда у меня дюжина МСП430 вылетела, у которых на выход был нагружен пьезик. — Крок   (14.07.2005 17:33 213.145.45.9, 57 байт)
      • так не надо PIC на гавно менять))) — basilmak   (14.07.2005 17:46 62.118.130.1, пустое)
        • Больше не буду. (стоит на коленях, сыпет на голову пепел, изучает ДСПИКи) — Крок   (14.07.2005 18:04 213.145.45.9, пустое)
          • лучше бы мозги лечил — DASM   (14.07.2005 20:14 217.118.78.1, пустое)
            • Подставляй :-) — Крок   (14.07.2005 22:21 85.140.19.210, пустое)
            • А он еще и специалист по мозгам? :) — SM   (14.07.2005 20:18 195.225.131.183, пустое)
      • Ну я не спорю, что если именно для данного камня этого делать нельзя, то нельзя. А камешки они разные бывают, и разное вполне официально выдерживают. — SM   (14.07.2005 17:36 195.225.131.183, пустое)
  • Ответ: — SM   (14.07.2005 16:31 195.225.131.183, пустое)
• ЛН3, наверное, сгодится для этого :) — ?   (14.07.2005 16:17 82.96.100.100, пустое)
  • Да мы вот зафигачили два КМОП-выхода аппаратно-противофазных на 24ма тока, пищит только в путь. — SM   (14.07.2005 16:19 195.225.131.183, пустое)
    • И диод 24мА держит? ;-) — -=Shura=-   (14.07.2005 16:26 217.21.50.43, пустое)
      • Какой такой диод? — SM   (14.07.2005 16:28 195.225.131.183, пустое)
        • А такой защитненький. Через который ток, вкачанный в пищалку, попрёт когда ему больше некуда будет — -=Shura=-   (14.07.2005 16:43 217.21.50.43, пустое)
          • А он через канал открытого транзистора прет. Канал он симметричный - ему пох куда ток течет. Обы выхода пушпульные. — SM   (14.07.2005 16:44 195.225.131.183, пустое)
            • Ищо скажи, что транзисторы у тебя с обеднением (нормально открытые) ;-) — -=Shura=-   (14.07.2005 16:45 217.21.50.43, пустое)
              • Нет. Но когда питач есть, в каждом плече по одному открыты. Когда питача нет - см. ниже. — SM   (14.07.2005 16:46 195.225.131.183, пустое)
                • Тебе хорошо, ты себе спецификации сам пишешь. А мне производители не велят больше 1-2 мА в диод вдувать ;-) — -=Shura=-   (14.07.2005 16:48 217.21.50.43, пустое)
    • проблема, как я понимаю, в превышении макс. допустимого напряжения на ножке, а не в токе. — ?   (14.07.2005 16:23 82.96.100.100, пустое)
      • Я посмотрел, какое напряжение генерирует пьезопищалка, если ее стукнуть. Там получаются десятки вольт в пике. Но еще ни один ежик не пострадал. — БУБУ   (14.07.2005 16:42 195.131.84.204, пустое)
        • формально это нарушение требований производителя (предельнодопустимый Umax на ножке, обычно VCC+0.7). — ?   (14.07.2005 16:58 82.96.100.100, пустое)
          • Неправда Ваша. Нарушения тут нет. Параметр, относящийся сюда, это "latch-up performance", показывающий, какой ток можно вдуть в диод. А при открытом любом плече напряг никак не вылезет за Vcc+0.7. Это же выход, а не вход. — SM   (14.07.2005 17:07 195.225.131.183, пустое)
            • я привык верить людям на слово :) — ?   (14.07.2005 17:16 82.96.100.100, 501 байт)
              • У меня шла речь о другом (+) — SM   (14.07.2005 17:31 195.225.131.183, 278 байт)
                • все правильно говоришь — ?   (14.07.2005 17:48 82.96.100.100, 681 байт)
              • Ответ: — -=Shura=-   (14.07.2005 17:22 217.21.50.43, 265 байт)
            • Вылезет, смотря какая пищалка :-)) — -=Shura=-   (14.07.2005 17:10 217.21.50.43, пустое)
        • Пральна, потому как ёжики пушпульные, и никто не даст этому пику ничего повредить. — SM   (14.07.2005 16:43 195.225.131.183, пустое)
          • А обесточенные, например? По пьезику 2,71банул, а оба ключика-то и закрыты... — -=Shura=-   (14.07.2005 16:44 217.21.50.43, пустое)
            • в обесточенном до 250 ма импульсняк защитные диоды покоцают. — SM   (14.07.2005 16:45 195.225.131.183, пустое)
              • Без питания и тиристорного защелкивания быть не может. Бояться нечего. — SM   (14.07.2005 16:48 195.225.131.183, пустое)
                • Когда выходы специализированные - оно, конечно, проще — -=Shura=-   (14.07.2005 16:52 217.21.50.43, 179 байт)
                  • Да ничего не специализированное - есть такой параметр, ток через диоды, до которого тиристорного защелкивания не случится. Так вот этот ток и можно вдуть в диод ничего не нарушив. А себе спец-ячейки не делал, взял стандартный выход из техлибы. — SM   (14.07.2005 16:54 195.225.131.183, пустое)
                    • Враки — Oldring   (14.07.2005 18:56 83.237.132.186, 299 байт)
                      • Возможно. Но в тех техн. либах, с которыми я работаю, этот ток правышает ток защелкивания раз так в несколько. — SM   (14.07.2005 19:40 195.225.131.183, пустое)
                        • Ну он и должен превышать, иначе никакого защёлкивания мы бы никогда и не увидели :-) — -=Shura=-   (15.07.2005 10:15 217.21.50.43, 57 байт)
                    • Есть, но часто его в ДШ приводят? — -=Shura=-   (14.07.2005 16:57 217.21.50.43, 68 байт)
                      • Указывают: latch-up performance называется. — SM   (14.07.2005 17:05 195.225.131.183, пустое)
                        • Ну покажь на MSP например — -=Shura=-   (14.07.2005 17:11 217.21.50.43, пустое)
                          • Я не знаю на мсп. Обычно это документируется не на отдельный чип, а на технологию целиком. — SM   (14.07.2005 17:28 195.225.131.183, пустое)