Отправлено ? 14 июля 2005 г. 17:48 В ответ на: У меня шла речь о другом (+) отправлено SM 14 июля 2005 г. 17:31

и физический смысл этих +0.5V понятно откуда проистекает, но если следовать формальным подходам то само возможное появление такого напряжения в этом месте уже нарушение. Заметь там не про входы/выходы написано, а про пины. Понятно что открытый выход шунтирует диод и раскочегарить его до +0.5V сложно, однако теоретически это возможно, значит надо предусматривать такую ситуацию и защитить ногу от этого. В конечном итоге все упирается, как всегда, в деньги. Если это не 100 тыс изделий или цена защиты соизмерима с ценой изделия или это штучка "для себя" то нафиг этим заморачиваться :) ЧистА теоретический спор о формальном подходе к проектированию и учете Abs. Max. Ratings.