Отправлено misyachniy 06 ноября 2003 г. 11:21 В ответ на: Ответ: Спасибо за ссылочку, ага бродят в голове мысли какие-то отправлено vitus_strom 06 ноября 2003 г. 10:03

Снимая радиаторы с северных мостов(HUB) на системных платах, заметил следующее:
на пластмассовой части корпуса BGA, гель похожий на машинное масло.
Не масло так как при нагреве феном воняет непереносимо.
Кроме этого когда радиатор приклеен, то этот гель не смывают.
У меня закралось предположение, что используется ультразвуковое сканирование.
Используют же сканирование для определение трещин и раковин в металле.
Не пропай с помощью рентгена не выловишь по моему, а подкоротку шариков должно быть видно как на рентгене так и на ультразвуке.

• По моему у вас просто параноя. Никто на материнских платах рентгеном каждую плату не тестирует. Все основано на хорошей повторяемости техпроцесса. Вообщето пайка BGA очень технологична, если не в духовке делать. — Leo_Y   (10.11.2003 15:55, пустое)
• Ултразвуком не получится... Ультразвук хорош в однородной структуре. В неоднородной структуре он бесполезен. — si   (08.11.2003 21:30, пустое)
• Ответ: Спасибо, но по моему это значительно дороже — vitus_strom   (06.11.2003 11:45, пустое)
  • За то нет проявки и можно делать по вечерам на кухне, когда жена и теща спит :-) — misyachniy   (06.11.2003 12:46, пустое)
    • Ответ: нет если у вас есть личный аппарат ультрозвуковой диагностики то не вопрос, можно даже картинку 3-х мерную нарисовать того чё там твориться, хотя наверное холодную пайку нультрозвуком не увидишь, длина волны не позволит — vitus_strom   (06.11.2003 13:29, пустое)
    • А ультразвук генерировать гаечным ключом по радиатору, или эхолотом для рыбалки :) — _aquarius_   (06.11.2003 13:20, пустое)
      • Ответ: Сразу видно Одессит — vitus_strom   (06.11.2003 13:31, пустое)
        • Да, вы абсолютно правы. Как это, интересно, все догадываются :) — _aquarius_   (06.11.2003 13:55, пустое)
          • А что рентгеновские установки дешевле ультразвуковых? и безопаснее? — misyachniy   (06.11.2003 18:00, пустое)
            • Ответ: Думаю что дешевле, поскольку потом изображение компьютером обрабатывать не надо. Ну а насчет безопасности это уж конечно. — vitus_strom   (06.11.2003 18:21, пустое)
              • Доза облучения ультразвуком.. :-))) Измеряется в децибеллах.. — xcv   (07.11.2003 11:03, 469 байт)
            • Согласен, что ультразвук гораздо лучше по многим критериям, просто раньше никогда не слышал о таких его применениях. У вас есть реальный опыт таких "проделок", каковы результаты? — _aquarius_   (06.11.2003 18:15, пустое)
        • Да, вы абсолютно правы. — _aquarius_   (06.11.2003 13:53, пустое)