Отправлено SМ 27 августа 2003 г. 23:39 В ответ на: TO SM: Сергей, а все таки дай точную ссылку на TI, где приведена таблица/рекомендации применения логики LVC, LVT, LVX для различных напряжений согласования. отправлено Make_Pic 27 августа 2003 г. 23:15

• http://focus.ti.com/docs/logic/catalog/resources/selectionmatrix.jhtml?fileName=seltree_by_volt

• Я просто так и не понял, какую логику кроме LVX можно применить для согласования 3В->5В :( Все (из LVC,LVT, LVTH) вроде как 5В->3В. — Make_Pic   (27.08.2003 23:56, пустое)
  • применяй ACT самое то что надо если в лом бабки за настоящие согласователи платить — net   (28.08.2003 11:30, пустое)
  • 3->5 - это HCT, ACT, LS, ALS, S, F запитанные от 5-ки. — SМ   (28.08.2003 00:00, пустое)
    • ну про все серии вы загнули ;-) пожалуй ACT единственная из всего - нужно же еще и быстродействие смотреть - а то такое насогласуется -) а F серию - на нее что свой днепрогес ставить? ;-))) — net   (28.08.2003 10:59, пустое)
      • Ну уж и прямо не годятся. У меня вот уже два года в серийном девайсе преобразует уровни 74ALS125 с подвеской выходов резюками на плюс... И что-то сбоев-то не было... А преобразует она SPI 100-килобитный. — SМ   (28.08.2003 11:02, пустое)
        • докучи все разновидности 5v TTL еще и по выходу совместимы с 3.3 CMOS/LVCMOS. — SМ   (28.08.2003 11:11, пустое)
          • угу - а кто про 100 мгц ниже песни поет? и как вы плис через HC это все равно что корову и трепетную лань в одну телегу ;-)) — net   (28.08.2003 11:26, пустое)
            • Ой. А где-же я говорил, что мне их надо в 5В перегонять и обратно? Ссылочку плиз :)) У меня нету частот более 300-400 кгц, которым требуется конвертация уровней. — SМ   (28.08.2003 11:33, пустое)
              • а цикл обмена при записи вы тоже до 300 кгц спадаете - или у вас не шинная органиция перифирии? тогда ножек уходит много - а если на шину вставляете то вся шина тормозится - вообщем я к тому что не следует применять множество серий когда ACT перекрывает и по быстродействию не тормозит - а то иначе либо ножек массу надо либо скорость обращения в тормозах оказывается — net   (28.08.2003 11:53, пустое)
                • Шина управления (которой у меня требуется переход) последовательная низкоскоростная SPI. А шина данных - тож последовательная высокоскоростная - она у меня LVDS, там всё свое. — SМ   (28.08.2003 12:39, пустое)
                  • Эти шины - они не внутри платы. Они для связи кучи плат в систему. — SМ   (28.08.2003 12:39, пустое)
                    • вот и получается - что если вы просто для конкретного уровня просто проходное делаете то вам и хватает HCT а если снаружи регистр сделать то надо будет для него длинный строб делать и быстродействие нельзя будет высоко поднять - иили например делать кучу управления по одной 5 вольтовой шине наружу которая то быстродействие будет сильно ограничено - а так получается можно не очем не думать применяя одну и туже серию - вот я о чем - в смысле что нельзя все применять - - а так можно и на лампах согласование сделать ип просто на резисторах без всяких промежуточных микросхем — net   (28.08.2003 13:01, пустое)
                      • Ну нахрена мне ACT ставить, если ALS за глаза по скорости в моем случае, докучи в ОБЕ стороны (в отличе от HCT/ACT) может преобразовывать ? — SМ   (28.08.2003 13:08, пустое)
                        • это почему в обе не может? — net   (28.08.2003 13:34, пустое)
                          • А потому как от 5 запитанная *CT выдает 1-цу уровнем в 5 вольт, что открывает защитный диод в нормальных CMOS-микрухах, запитанных от 3.3. А у TTL выходной сигнал формируется дарлингтоновской парой, падение на которой делает выходной сигнал совместимым с 3.3 входами. — SМ   (28.08.2003 13:44, пустое)
                            • так нормальные 5 вольт толерантные ;-)) — net   (28.08.2003 13:48, пустое)
                              • Как раз это НЕ нормальные, а у отдельно взятых семейств. Большинство м/с (из всех КМОП, а не только ПЛИС) имеют стандартный КМОП вход. — SМ   (28.08.2003 13:51, пустое)
                                • ну и в заключении дебатов вернемся с чего все началось вопрос был о 3->5 вольт ;-0) — net   (28.08.2003 14:12, пустое)
                                  • Это-то так... :) Но все-же универсальность изредка бывает полезной, когда нужна двунаправленность... Или просто пара проводов туда, пара обратно. — SМ   (28.08.2003 14:17, пустое)
                                    • ну тогда стандартные согласователи от любого в любой и двунаправленные ;-))) — net   (28.08.2003 14:34, пустое)
                                      • Они, заразы, во первых дорогие, во вторых как правило слишком многоразрядные... — SМ   (28.08.2003 14:37, пустое)
    • Дык 3,3В еле-еле переваливают через порог?! А стабильность? — Make_Pic   (28.08.2003 00:03, пустое)
      • Извините. У них у всех гарантированная "1" - это >=2.4 вольта. А гарантированный "0"<0.8. Везде запаса выше крыши. Стабильность отменная. — SМ   (28.08.2003 00:13, пустое)
        • При моих 3В и пороге 2,4В запас 0,6В это мало с учетом нагрузочной способности иголках на питании (жду возражения - питание лучше разводить надо :) — Make_Pic   (28.08.2003 00:19, пустое)
          • Для 3.3V LVTTL -> 5V CMOS использовал серию VHCT (запитывал от 5В). И еще: минимальная лог. "1" по входу - это 2 В, а не 2.4 В — Gunner   (28.08.2003 10:31, пустое)
            • Угу. Согласен. На счет 2.4 я перепутал... — SМ   (28.08.2003 11:03, пустое)
              • Обычный ТТЛ - 2,4В, КМОП при 5В питания 2В! — Make_Pic   (29.08.2003 08:56, пустое)
                • TTL 2.4V - это мин. "1" по ВЫХОДУ , а по ВХОДУ - 2.0V ! Разница этих значений и определяет минимальный запас помехоустойчивости для TTL -серии — Gunner   (29.08.2003 11:03, пустое)
          • Возражение будет другим. Ставь тогда элементы со входами на триггерах шмитта. Из этих-же серий. — SМ   (28.08.2003 00:38, пустое)