При моих 3В и пороге 2,4В запас 0,6В это мало с учетом нагрузочной способности иголках на питании (жду возражения - питание лучше разводить надо :) («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] При моих 3В и пороге 2,4В запас 0,6В это мало с учетом нагрузочной способности иголках на питании (жду возражения - питание лучше разводить надо :)

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено Make_Pic 28 августа 2003 г. 00:19
В ответ на: Извините. У них у всех гарантированная "1" - это >=2.4 вольта. А гарантированный "0"<0.8. Везде запаса выше крыши. Стабильность отменная. отправлено SМ 28 августа 2003 г. 00:13

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Для 3.3V LVTTL -> 5V CMOS использовал серию VHCT (запитывал от 5В). И еще: минимальная лог. "1" по входу - это 2 В, а не 2.4 В — Gunner (28.08.2003 10:31, пустое)
- Угу. Согласен. На счет 2.4 я перепутал... — SМ (28.08.2003 11:03, пустое)
  - Обычный ТТЛ - 2,4В, КМОП при 5В питания 2В! — Make_Pic (29.08.2003 08:56, пустое)
    - TTL 2.4V - это мин. "1" по ВЫХОДУ , а по ВХОДУ - 2.0V ! Разница этих значений и определяет минимальный запас помехоустойчивости для TTL -серии — Gunner (29.08.2003 11:03, пустое)
Возражение будет другим. Ставь тогда элементы со входами на триггерах шмитта. Из этих-же серий. — SМ (28.08.2003 00:38, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа