Отправлено SМ 28 августа 2003 г. 13:08 В ответ на: вот и получается - что если вы просто для конкретного уровня просто проходное делаете то вам и хватает HCT а если снаружи регистр сделать то надо будет для него длинный строб делать и быстродействие нельзя будет высоко поднять - иили например делать кучу управления по одной 5 вольтовой шине наружу которая то быстродействие будет сильно ограничено - а так получается можно не очем не думать применяя одну и туже серию - вот я о чем - в смысле что нельзя все применять - - а так можно и на лампах согласование сделать ип просто на резисторах без всяких промежуточных микросхем отправлено net 28 августа 2003 г. 13:01

• это почему в обе не может? — net   (28.08.2003 13:34, пустое)
  • А потому как от 5 запитанная *CT выдает 1-цу уровнем в 5 вольт, что открывает защитный диод в нормальных CMOS-микрухах, запитанных от 3.3. А у TTL выходной сигнал формируется дарлингтоновской парой, падение на которой делает выходной сигнал совместимым с 3.3 входами. — SМ   (28.08.2003 13:44, пустое)
    • так нормальные 5 вольт толерантные ;-)) — net   (28.08.2003 13:48, пустое)
      • Как раз это НЕ нормальные, а у отдельно взятых семейств. Большинство м/с (из всех КМОП, а не только ПЛИС) имеют стандартный КМОП вход. — SМ   (28.08.2003 13:51, пустое)
        • ну и в заключении дебатов вернемся с чего все началось вопрос был о 3->5 вольт ;-0) — net   (28.08.2003 14:12, пустое)
          • Это-то так... :) Но все-же универсальность изредка бывает полезной, когда нужна двунаправленность... Или просто пара проводов туда, пара обратно. — SМ   (28.08.2003 14:17, пустое)
            • ну тогда стандартные согласователи от любого в любой и двунаправленные ;-))) — net   (28.08.2003 14:34, пустое)
              • Они, заразы, во первых дорогие, во вторых как правило слишком многоразрядные... — SМ   (28.08.2003 14:37, пустое)