Отправлено Мартовский Котяра 14 июля 2003 г. 20:29

Начал я тут одно время назад эту тему. О том что делать, когда небольшие изменения и дополнения в проект делают неработоспособными уже отлаженные модули проекта. Пока краткий вывод - ИНКРЕМЕНТАЛЬНЫЙ СИНТЕЗ РУЛИТ !!! Что я делал. Я ограничился введением атрибутов incremental_synthesis='yes', и задал констрейны по площади.GUIDED-моду при трассировке пока не использовал. Баги тем не менее исчесли. Единственная тонкость во всем этом - похоже эта технология не любит двунаправленных шин. По крайней мере выходящих из чипа. Мне пришлось в одном из модулей заменить двунаправленную шину на две - входную и выходную, а двунаправленный буфер реализовывать уже на верхнем уровне проекта. Но пока я очень доволен. Может кто еще хочет высказаться по этому поводу ?
С почтением
Его Мурлычество Мартовский Кот
Король и повелитель всея окрестных помоек :)

• Ответ:на чем проводился ваш эксперимент (ise5.x + встроенный синтезатор, если не ошибаюсь)? имеет ли силу ограничение на двунаправленные шины в модулях при использовании старших версий found (2.1) и внешних синтезаторов? единственное, что я наблюдал - leonardo стремится вытолкнуль все BUFT в верхний уровень, даже если они были использованы для огранизации однонаправленного соединения — jm   (15.07.2003 10:43, пустое)
  • На Webpack 5.1 и на Synplify 7.3. На обоих синтезаторах получен одинаковый результат. Кроме того проект сильно упрощался, сводясь к двунаправленной шине на IDE-шлейф и одному регистру чтения/записи. Результат был в точности тот же — Мартовский Котяра   (16.07.2003 05:30, пустое)
• Ответ (+) — SM    (14.07.2003 21:04, 566 байт)
  • Ответ: — Мартовский Котяра   (14.07.2003 21:47, 756 байт)
    • Не соглашусь. Все прекрасно работает и если двунаправленная шина описана где-нибудб в глубине проекта. — Pashka   (15.07.2003 11:28, 113 байт)
      • Так как я понял - проблема не в "не работает", а в том, что при инкрементальном синтезе пересинтезируется лишние модули.... — SM   (15.07.2003 12:51, пустое)
      • Согласен — andrew_b   (15.07.2003 12:04, пустое)
    • Ответ: сомнительно знание, основанное на частном опыте. изменится ли ваша точка зрения, если я оглашу факт, что несколько устройств на xc2s отлажены и работают, где inoutы были в componentах. как по мне ни ваш ни мой опыт не могут служить правилом. т.е. для арбитража необходима другая информация, однозначно указывающая на это ограничение — jm   (15.07.2003 10:51, пустое)
    • Это всё от привычки зависит. Я вот привык шину только на PINs объединять. Переносимость проекта с кристалла на кристалл 100%. Сейчас пробую ACTEL всё идёт почти без переделок. — KA   (14.07.2003 23:55, пустое)
    • Все равно (+) — SM    (14.07.2003 22:02, 197 байт)
      • А в макс++2 что называется верхним уровнем проекта? — sdy   (15.07.2003 04:14, 133 байт)
        • В макс-плюс (+) — SM    (15.07.2003 10:12, 736 байт)
          • Понял, вроде оно. — sdy   (15.07.2003 13:42, пустое)