Отправлено SM 14 июля 2003 г. 21:04 В ответ на: Продолжая разговор о замороженных модулях отправлено Мартовский Котяра 14 июля 2003 г. 20:29

Ну по моим представлениям так и должно было быть. Включая и двунаправленные шины. А причина этому скорее всего та, что внутри ПЛИС (я по хилинху не в курсе - но по альтере это так) собственно шины-то и нету, а есть мультиплексоры и отдельные соединения, эмулирующие работу шины, но ей, как таковой, не являющиеся. По-этому переделка проекта с применением двух шин - входной и выходной более грамотна с точки зрения архитектуры ПЛИС, и не приводит к пересинтезированию модуля - приемника сигналов. В отличие от двунаправленной, которой физически внутри ПЛИС нету.

• Ответ: — Мартовский Котяра   (14.07.2003 21:47, 756 байт)
  • Не соглашусь. Все прекрасно работает и если двунаправленная шина описана где-нибудб в глубине проекта. — Pashka   (15.07.2003 11:28, 113 байт)
    • Так как я понял - проблема не в "не работает", а в том, что при инкрементальном синтезе пересинтезируется лишние модули.... — SM   (15.07.2003 12:51, пустое)
    • Согласен — andrew_b   (15.07.2003 12:04, пустое)
  • Ответ: сомнительно знание, основанное на частном опыте. изменится ли ваша точка зрения, если я оглашу факт, что несколько устройств на xc2s отлажены и работают, где inoutы были в componentах. как по мне ни ваш ни мой опыт не могут служить правилом. т.е. для арбитража необходима другая информация, однозначно указывающая на это ограничение — jm   (15.07.2003 10:51, пустое)
  • Это всё от привычки зависит. Я вот привык шину только на PINs объединять. Переносимость проекта с кристалла на кристалл 100%. Сейчас пробую ACTEL всё идёт почти без переделок. — KA   (14.07.2003 23:55, пустое)
  • Все равно (+) — SM    (14.07.2003 22:02, 197 байт)
    • А в макс++2 что называется верхним уровнем проекта? — sdy   (15.07.2003 04:14, 133 байт)
      • В макс-плюс (+) — SM    (15.07.2003 10:12, 736 байт)
        • Понял, вроде оно. — sdy   (15.07.2003 13:42, пустое)