Отправлено des00 23 июня 2003 г. 16:34 В ответ на: НЕ Попробуйте ещё раз НЕ задать НЕ вопрос без многочисленных НЕ. отправлено KA 23 июня 2003 г. 16:26

одна из них а именно ЛА3 используется как генератор задающих импульсов на 20МГц схема типовая первая ячейка за счет ОС смещается в активный режим с выхода второй через кварц сигнал подается на вход первой и вход третьей, третья для развязки схемы. Намучившись с наладкой решил переделать на ПЛИС (благо схема есть), теперь вопрос если я в плис выведу вводы/выводы ячеек НЕ на внешние ноги и подключив резистор и кварц получи ли я генератор или нет ??7
еще раз сории, студенты достали заморочился :))))

• EPM3032 кварц 8 МГц один LCELL с инверсией. Нужен внешний резистор (у меня 100К) параллельно кварцу и инвертору для 100% ООС по постоянному току и чтобы выводы принадлежали одному LABу. Работает безо всяких проблем. — Зок Мёдов   (23.06.2003 18:16, пустое)
• Этот вопрос уже обсуждался несколько месяцев назад. Поройся здесь или в соседних "Языках.." (+) — SKov   (23.06.2003 17:16, 81 байт)
• Работать будет — KA   (23.06.2003 16:47, 210 байт)
• то есть хочешь собрать генератор на микросхемах плис-? вопрос какая плис будет использовать поскольку схемотехника всетаки разная - у хилинак и алтеры например ;-))) — net   (23.06.2003 16:42, пустое)
  • будет использоваться Altera серия max7000s самая маленькая (44 вывода) - самая дешевая в наших краях — des00   (23.06.2003 16:45, пустое)
    • KA наверху ответил - работать будет - я тоже того же мнения - и именно на альтере потому как у него нормальные буфера входа выхода — net   (23.06.2003 16:50, пустое)
      • Ответ: — SAZH   (23.06.2003 16:57, 50 байт)
        • вы ответ КА читали? не для дома тоже будет - только не надо так делать — net   (23.06.2003 17:10, пустое)
          • Ответ: — SAZH   (23.06.2003 17:16, 245 байт)
            • в таком случае привидите ссылочку из доки что нельзя ;-))) — net   (23.06.2003 17:30, пустое)
              • Ответ: — SAZH   (23.06.2003 17:35, 73 байт)
                • это вы о чем? конфу не перепутали? — net   (23.06.2003 18:18, пустое)
                  • Ответ: — SAZH   (23.06.2003 18:25, 60 байт)
                    • Если вы не хотите заниматься радиолюбительством то не делайте. — KA   (23.06.2003 18:40, 224 байт)
                      • Ответ: — SAZH   (24.06.2003 10:11, 466 байт)
                    • ответ — net   (23.06.2003 18:39, 144 байт)
                      • Ответ: — SAZH   (24.06.2003 10:15, 216 байт)
                        • у вас двойные стандарты - и вы не понимаете что можно разбираться в структуре применяемого устройства лучше чем это описано в описании - и степени риска тут не причем - беднота тут тоже не причем - поскольку стоимость ПО будет копейки если вы серьезно занимаетесь работой — net   (24.06.2003 11:27, пустое)
                          • Ответ: Может излишне категорично, но SAZH прав. — V61   (24.06.2003 12:14, 186 байт)
                            • ответ — net   (24.06.2003 13:39, 485 байт)
                              • Ответ: Кипятится не надо. — V61   (24.06.2003 15:04, 113 байт)
                                • погрешность чего? вы часом не читали как SM налетел на стандартный PLL умножитель в DSP выполняя все по инструкции? - и кто там что гарантировал? а на ваш вопрос ответ такой точность в 3 знаке от кварца я вам гарантирую - могу и расчеты привести в соответствии с моделью задержки и сопротивлением элемента - — net   (24.06.2003 15:53, пустое)
                            • Человек задал вопрос. Ему ответили. — KA   (24.06.2003 13:22, 397 байт)
                              • Ответ: В общем, все правильно. — V61   (24.06.2003 14:31, 475 байт)
                              • Ответ: — SAZH   (24.06.2003 13:49, 361 байт)
                                • сомнительное понятие о радостях в жизни ;-( и веселиться лучше по другому — net   (24.06.2003 14:14, пустое)